臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第1629號
聲明異議人
即 受刑人 鄒文宗
號（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲明異議人即受刑人不服臺灣桃園地方檢察署之回函，為此
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：受刑人鄒文宗因不服臺灣桃園地方檢察
署（下稱桃檢）民國114年4月29日桃檢亮甲112執沒519字第
1149052915號函之函復事項，希望能提高每月生活費為新臺
幣8千元，讓受刑人安心服刑、就醫，補充營養，而受刑人
之犯罪所得能發債權憑證，出監後立當欠債還錢，為此聲明
異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有
積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受
刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑
人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於
程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院
102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。
三、受刑人前於114年4月16日具狀向桃檢查詢受刑人是否有犯罪
所得強制扣款之情形，檢察官據以函復受刑人應沒收之未扣
案犯罪所得清單，然該函復內容並非檢察官之執行指揮命令
，則上開事項既非屬檢察官指揮執行之事項，故本案並無所
謂檢察官執行之指揮不當可言，從而本件之聲明異議於法不
合，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃淑瑜中 華 民 國 114 年 10 月 29 日