臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度簡上字第337號
上 訴 人
即 被 告 朱金鴻
上列被告因竊盜案件，不服本院中華民國114年5月27日114年度
審簡字第190號第一審刑事簡易判決（偵查案號113年度偵字第41
507號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人即被告於上訴意旨以：原審量刑太重，請從輕量刑，
僅就量刑上訴等情。依刑事訴訟法第348條第3項、同法第45
5條之1第3項規定，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審
理，原審判決其他部分，則非本院審查範圍。惟本案既屬有
罪判決，依法有其應記載事項，且量刑係以原判決所認定之
犯罪事實及論罪等為據。故就本案犯罪事實、證據、所犯法
條（罪名）部分之記載除證據部分補充：被告於本院第二審
審理中之自白外，其餘均引用第一審刑事簡易判決書所載之
事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨以：原審量刑太重，請從輕量刑云云。
三、按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，故
刑法第57條所列10款事由，乃法院量刑時所得參考之因素，
苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款
所列情狀而為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，
且未偏執一端，致有失出失入之情形者，即不得遽指為違法
。原審以上訴人即被告四肢健全、尚具工作能力，竟不知循
正途獲取所需，反企圖竊取他人之財物，顯缺乏尊重他人財
產法益之概念，守法觀念淡薄，所為誠屬不當，應予懲處；
惟念其犯後坦承犯行、態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的
、手段，又所幸本案僅止於未遂，對被害人百寧宮尚未造成
財損乙節；暨考量其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準，於量刑時
已就刑法第57條各款情形為整體之評價而為量刑，並無量刑
偏執一端，致有失出失入之情形，所量刑度亦稱妥適，被告
上訴意旨請求從輕量刑，為無理由，應予駁回其上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3項、
第368條，判決如主文。
五、本案經檢察官陳美華到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭 審判長法 官 謝順輝 法 官 藍雅筠 法 官 范振義
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 謝宗翰
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決114年度審簡字第190號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱金鴻 男 民國00年0月0日生 身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000巷0號 (另案於法務部○○○○○○○○矯正中)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第41507號），本院受理後（113年度審易字第3757號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱金鴻犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告朱金鴻於本 院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇 器竊盜未遂罪。
㈡又被告前①因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院
）以96年度易字第780號判決判處有期徒刑9月確定；②因施 用毒品案件，經新竹地院以97年度竹北簡字第6號判決判處 有期徒刑5月確定；③因施用毒品案件，經新竹地院以97年度 竹簡字第343號判決判處有期徒刑4月（共2罪），應執行有 期徒刑6月確定；④因施用毒品案件，經新竹地院以97年度訴 字第452號判決判處有期徒刑8月確定；⑤因竊盜案件，經新 竹地院以97年度易字第492號判決判處有期徒刑7月（共2罪 ），應執行有期徒刑1年確定；⑥因施用毒品案件，經新竹地 院以97年度訴字第716號判決分別判處有期徒刑8月、4月、9 月、5月，應執行有期徒刑2年確定；⑦因施用毒品案件，經 新竹地院以97年度訴字第735號判決分別判處有期徒刑8月、 4月，應執行有期徒刑10月確定；⑧因竊盜案件，經新竹地院 以97年度易字第660號判決分別判處有期徒刑7月（共7罪） 、4月（共2罪）、8月（共2罪），應執行有期徒刑2年5月確 定；⑨因竊盜案件，經新竹地院以98年度易字第10號判決判 處有期徒刑8月（共4罪），應執行有期徒刑2年5月確定；⑩ 因竊盜案件，經本院以98年度審易字第457號判決判處有期 徒刑8月確定；⑪因竊盜案件，經本院以98年度審易字第661 號判決判處有期徒刑1年確定。前揭①、②、⑤各罪刑，嗣經新 竹地院以97年度聲字第1087號裁定應執行有期徒刑2年確定 ；前揭③、④、⑦、⑧各罪刑，嗣經新竹地院以98年度聲字第21 7號裁定應執行有期徒刑5年3月確定後，再與前揭⑥、⑨、⑩、 ⑪各罪刑入監接續執行，於108年12月4日假釋併付保護管束 出監，迄110年5月6日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未 執行之刑，以已執行完畢論乙節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本 件有期徒刑以上罪，為累犯；參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告前既已有竊盜犯行，竟不知戒慎己行，復 再為本件竊盜犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前 對刑罰之反應力係屬薄弱，是此次加重最低本刑，對其人身 自由所為之限制自無過苛之侵害，故認就其本件竊盜犯行， 應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被告已著手為竊取行為之實行，惟未尋得財物即行離開，屬 未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕 其刑。
㈣爰審酌被告四肢健全、尚具工作能力，竟不知循正途獲取所 需，反企圖竊取他人之財物，顯缺乏尊重他人財產法益之概 念，守法觀念淡薄，所為誠屬不當，應予懲處；惟念其犯後 坦承犯行、態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又 所幸本案僅止於未遂，對被害人百寧宮尚未造成財損乙節；
暨考量其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
至被告用以為本案犯行之油壓剪，非被告所有，且未扣案， 又查無證據足認現尚存在，衡諸該油壓剪價值低微，且取得 容易，替代性高，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之 2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件（原審判決之附件）：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第41507號 被 告 朱金鴻 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱金鴻前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以98年度聲字 第217號裁定應執行有期徒刑5年3月確定，並與另案案件接 續執行，於民國110年5月6日保護管束期滿未經撤銷假釋視 為執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 基於加重竊盜之犯意，於113年4月30日晚間9時4分許，騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，至桃園市○○區○○路0段00 0○0號百寧宮，趁四下無人之際，持客觀上得為兇器之油壓 剪1支，破壞上址宮內功德箱之鎖頭（毀損部分，未據告訴 ），著手欲竊取箱內財物，惟破壞第一道鎖後，見還有第二 道鎖遂放棄離去而不遂。嗣於同日晚間9時30分許，該宮廟 採購人員鄭玉雲發現前開功德箱鎖頭遭破壞而報警處理，經 警調閱監視器錄影畫面，始查知上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告朱金鴻雖於偵查中經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業 據其於警詢時坦承不諱，核與證人鄭玉雲於警詢時證述之情 節相符，並有現場監視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面翻 拍照片、鎖頭遭毀損照片及現場照片在卷可稽，是被告犯嫌 堪以認定。
二、按刑法第321條第1項第3款所謂之「攜帶兇器」，祇須於行 竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者 本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場 所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應 屬上述「攜帶兇器」之範疇，最高法院90年度台上字第1261 號判決意旨參照。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第 3款、第2項之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。又被告前有如事實欄 所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書 記 官 李 芷 庭
所犯法條：刑法第321條
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。