臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度簡上字第206號
上 訴 人
即 被 告 廖德仁
選任辯護人 蔡睿元律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國114年3月25日11
4年度桃簡字第578號第一審簡易判決（偵查案號：114年度速偵
字第410號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
原判決所處之刑撤銷。
上開撤銷部分，廖德仁處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
壹、程序部分：
一、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述
，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。次按對於簡易
判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1第
3項亦有規定。查本案上訴人即被告廖德仁經本院合法傳喚
，無正當理由未到庭，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資
料（見原審桃簡卷第39頁）、送達證書及刑事報到單（見本
院簡上卷第297、307頁）在卷可稽，辯護人亦稱：上訴人知
悉本案審理時間，因睡過頭不及到庭等語（見本院簡上卷第
309頁），爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。
二、審理範圍：
(一)按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑
事訴訟法第348條第3項定有明文。同法第455條之1第3項規
定：「第1項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第361條
外之規定。」是對簡易判決之上訴，得明示僅就判決之刑、
沒收或保安處分一部為之。而為尊重當事人設定攻防之範圍
，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收
或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部
分，則不在第二審之審判範圍。
(二)上訴人僅就原審判決量刑部分提起上訴（見本院簡上卷第25
0頁），檢察官則未提起上訴，依上開規定，本案審理範圍
僅就原審判決之量刑妥適與否進行審理，其餘犯罪事實、證
據、所犯罪名之法律適用部分，均不在審理範圍內，先予指
明。
貳、實體部分：
一、上訴意旨略以：上訴人對於本案犯行坦承不諱，惟上訴人有
輕度智能不足、社會適應功能障礙，且上訴人已與告訴人黃
耕達和解，並依和解契約賠償告訴人，爰請求量處較輕之刑
等語。
二、撤銷改判之理由：
(一)原審判決認上訴人犯竊盜罪，且有多次竊盜前科，猶再犯本
案，顯然漠視他人財產權益等情狀，量處上訴人有期徒刑6
月，固非無見。
(二)按審酌行為人犯罪後態度，宜考量是否悔悟及有無盡力賠償
被害人之損害；審酌悔悟態度，宜考量行為人為了修復損害
或與被害人和解所為之努力；審酌行為人有無盡力賠償被害
人之損害，宜綜合考量其與被害人溝通之過程、約定之賠償
方案及實際履行之狀況，刑事案件量刑及定執行刑參考要點
（以下稱量刑要點）第15點第1項、第2項、第3項分別定有
明文。查上訴人於本院審理期間，與告訴人達成調解，有調
解筆錄（見本院簡上卷第245頁）在卷可佐，嗣上訴人已依
約履行給付，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表（見本院
簡上卷第305頁）在卷可參，應認被害人損害業已獲得填補
，本案違法性、有責性應已相當程度降低，量刑時應得往對
上訴人有利方向擺盪。
(三)又按審酌行為人之智識程度，宜考量行為人對刑罰之感受性
、犯罪是否有生理或病理之因素，量刑要點第11點亦定有明
文。查上訴人因先天輕度智能不足，患有認知、社會適應功
能障礙，有身心障礙者證明查詢、身心障礙鑑定報告、身心
障礙證明申請表、身心障礙者鑑定表（見本院簡上卷第55至
81頁）在卷可參，對於刑罰感受性應較不明顯，法敵對 意
識難認強烈，於量刑時應亦可往對上訴人有利方向傾 斜。
(四)本案既有上開量刑基礎變動，原審未及審酌上開量刑因素，
則上訴人提起上訴，為有理由，應由本院將原判決關於量刑
部分撤銷改判。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌上訴人不思以正當方法謀取
生活上所需，竟為貪圖不法利益，竊取他人所有之財物，顯
然缺乏尊重他人財產權之觀念；復衡酌上訴人犯罪之動機、
目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值非低；及考量上訴人
患有輕度智能不足、社會適應功能障礙等身體狀況，業如前
述；另參以上訴人前有眾多相類似手法之竊盜犯行，有法院
前案紀錄表可考（見本院簡上卷第17至39頁），素行尚非良
好；惟衡酌上訴人犯後業與告訴人達成調解，並已給付新臺
幣（下同）3,000元之賠償，及上訴人犯後始終坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑，檢察官江亮宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十五庭 審判長法 官 林信旭 法 官 林季宥 法 官 張舒菲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 114 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。