臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第275號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 龍致瑋
選任辯護人 陳宜鴻律師
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19868
號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（原受理案號：114年度易
字第507號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通
常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
Ａ０５犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定
之日起2年內，至檢察官指定之醫療機構完成精神治療或心理輔
導之處遇措施。
事實及理由
一、犯罪事實
Ａ０５與代號A000000000002號之成年女子（真實姓名年籍詳卷
，下稱A女）為網友。Ａ０５因愛慕A女卻追求不得，竟基於恐
嚇危害安全之犯意，於民國112年11月27日，以通訊軟體Dis
cord暱稱「致」傳送文字訊息予A女，向其恫稱要散布A女之
性影像及其與A女之親密對話等語，又接續於112年12月31日
，透過其等共同友人邱宇彤之通訊軟體LINE暱稱「宇（草草
）」，傳送文字訊息予A女，向A女恫稱其性影像將遭散布等
語，以此加害自由、名譽之事恐嚇A女，使其心生恐懼，致
生危害於安全（被告涉犯跟蹤騷擾罪嫌部分，經本院另為公
訴不受理判決）。
二、證據名稱
㈠被告Ａ０５於本院準備程序之自白（見易字卷第110頁）。
㈡證人即告訴人A女於警詢及偵查中之證述（見偵卷一第31至36
頁、第37至41頁、第47至55頁、第157至160頁）、證人邱宇
彤於偵查中之證述（見偵卷一第273至275頁）。
㈢被告與告訴人間之通訊軟體Discord對話紀錄截圖及翻拍照片
（見偵卷一第61至141頁）、暱稱「宇（草草）」與告訴人
間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖（見偵卷一第237至239頁）
。
三、論罪科刑
㈠罪名及罪數
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。其先後
數次以文字訊息恫嚇告訴人，係基於單一犯意，於密切接近
之時、地實施，侵害法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，
難以強行割裂，應評價為數個舉動之接續施行，論以接續犯
之一罪。
㈡量刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為網友，竟不
思循理性方式排解感情糾紛，率爾以恫嚇手段宣洩情緒，動
輒揚言散佈告訴人之性影像，加諸其精神暴力，顯乏尊重他
人身心安全之觀念，考量被告之犯罪動機、目的、手段及情
節，兼衡其無任何前科，素行尚佳（見卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表），暨自述大學在學中之智識程度、無人需扶
養之家庭經濟生活狀況（見易字卷第60頁），及其犯後終能
坦承犯行，且與告訴人達成和解並獲原諒（見易字卷第111
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈢緩刑之宣告
⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可參，考量其本案為初犯，行為 時年僅20歲，智慮甚淺，於犯後終能坦認犯行，且與告訴人 達成和解並當場履行完畢，告訴代理人亦表示同意給予被告 緩刑之機會等語（見易字卷第111頁），堪信被告頗具悔意 ，能積極面對自己行為應擔負之責任，對社會規範之認知並 無重大偏離，衡以被告目前穩定就學中，倘令其入監服刑， 無助其重營正常生活，恐未收教化之效，先受與社會隔絕之 害，毋寧賦予被告在社會內更生之機會，並藉由附條件緩刑 宣告之心理強制作用，期待行為人自發性之向善，而防止其 再犯，更為適當，是本院權衡被告之責任、整體刑法目的暨 相關刑事政策後，認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以利自新。 ⒉而為使被告能透過刑事程序達成適切個別處遇，以確保緩刑 之宣告能收具體成效，並考量其本案犯罪起因、所犯情節及 身心狀況，另依刑法第74條第2項第6款規定，命被告應自判 決確定之日起2年內，至檢察官指定之醫療機構完成精神治 療或心理輔導之處遇措施，併依刑法第93條第1項第2款規定 ，諭知於緩刑期間內付保護管束。倘其違反上開緩刑之負擔 且情節重大，足認緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，檢察官得 聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官陳寧君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第305條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。