臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第272號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 雷芳妮
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第331
9號、114年度偵字第4972號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
雷芳妮犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案犯罪所得車牌號碼0000-00號自用小客車與李蓉蓉共同沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充增列「被告雷芳妮於
本院準備程序及訊問程序之自白」外，其餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與同案被告李蓉蓉向告
訴人李易儒承租車輛，復以車換車之方式，遽為本案犯行，
致告訴人受有財損，所為實有不該。另考量被告犯後終能坦
承犯行，並與告訴人成立調解，然迄未依此履行，並一再虛
與委蛇，遞狀向本院佯稱會延後給付，其犯後態度可謂惡劣
，而有從重量刑之必要，兼衡被告於警詢時自陳之教育程度
、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
本案告訴人遭侵占車牌號碼0000-00號自用小客車1輛（下稱 本案車輛），乃李蓉蓉向其承租車輛後所更換者，為告訴人 指訴綦詳，有租賃契約及聊天紀錄附卷可佐（見偵29899卷 第41至45頁、偵3319卷第311至345），李蓉蓉關此雖稱：伊 不認識告訴人等語（見偵3319卷第85頁），後改稱：伊雖有 向告訴人承租車輛，然並未更換車輛，且伊亦已請被告為伊 返還該車輛等語（見偵3319卷第86頁），再改稱：嗣後被告 有向伊稱有更換承租車輛，但承租人亦已變更為被告，與伊 無關等語（見偵3319卷第86頁），供詞前後反覆不一，則其 否認有更換承租車輛，乃被告獨自所為等語，即有可疑。被
告則供稱：李蓉蓉向告訴人承租車輛後，欲更換承租車輛， 方請伊為其返還並牽車，但嗣後均為李蓉蓉使用等語（見偵 3319卷第279頁）。從而，被告為李蓉蓉取得更換車輛並侵 占後，究為何人取得該犯罪所得，單憑其等供述，本院無從 獲悉共犯間不法利得之分配。既被告與李蓉蓉當時為男女朋 友關係，為被告所供認（見偵3319卷第277頁），主觀上應 有共同處分所得金錢之合意，客觀上亦有共同處分之權限（ 由李蓉蓉擔任承租人，被告負責前往取得本案車輛），即應 依刑法第38條之1第1、3項規定，宣告被告與李蓉蓉共同沒 收本案車輛，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 共同追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官盧奕勲提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第3319號 114年度偵字第4972號 被 告 李蓉蓉 女 45歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 雷芳妮 女 37歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷芳妮與李蓉蓉為朋友關係，緣李蓉蓉前於民國113年3月23 日向李易儒承租車輛，嗣李蓉蓉向李易儒表示欲更換承租車 輛，李易儒遂於113年3月26日在桃園市○○區○○○街00號前將 黃胤凱所有，由李易儒管領持有之車牌號碼0000-00號自小 客車（下稱本案車輛）交付予雷芳妮，詎雷芳妮、李蓉蓉取 得本案車輛後，竟共同意圖為自己不法之所有，基於侵占之 犯意聯絡，旋將本案車輛以變易持有為所有之意思予以侵占 入己。嗣李蓉蓉未依約歸還本案車輛及給付租金，李易儒始 悉上情。
二、案經李易儒告訴、本署檢察官自動檢舉簽分及桃園市政府警 察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李蓉蓉於偵查中之供述 被告李蓉蓉前曾向告訴人李易儒承租車輛，並有於113年3月26日請友人即被告雷芳妮將該車交還予告訴人之事實。 2 被告雷芳妮於偵查中之供述 被告雷芳妮有於113年3月26日在桃園市○○區○○○街00號前向告訴人取得本案車輛之事實。 3 ①證人即告訴人李易儒於警詢及偵查中之指訴 ②告訴人提供之本案車輛租賃契約、本案車輛行車執照影本、被告李蓉蓉之國民身分證及汽車駕駛執照翻照片、訊息對話紀錄各1份 全部犯罪事實。 二、核被告李蓉蓉、雷芳妮所為，均係犯刑法第335條第1項之侵 占罪嫌。被告李蓉蓉、雷芳妮就本案有犯意聯絡及行為分擔 ，請依刑法第28條規定論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢察官 盧奕勲本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 李佳恩