臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第683號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭宇翔
上列被告因毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第4162號）
，經檢察官聲請觀察勒戒，本院裁定如下：
主 文
鄭宇翔施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
理 由
一、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，經法院裁定令入勒戒
處所觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯同
條之罪者，應由檢察官聲請法院裁定，令被告入勒戒處所執
行觀察、勒戒，毒品危害防制條例第20條第3項、第1項定有
明文。
二、經查：
㈠被告鄭宇翔於民國114年7月6日18時許，在桃園市龜山區某假
日花市之廁所內施用甲基安非他命等情，為被告於警詢及偵
訊時坦承不諱，並有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿
液檢驗報告在卷可憑，被告施用第二級毒品之犯行堪以認定
。
㈡被告前因施用毒品案件經法院裁定執行觀察、勒戒，於108年
3月20日執行完畢，有法院前案紀錄表附卷可憑。被告再犯
本案施用毒品之罪，依前開法律規定，即應重啟戒毒處遇。
檢察官考量被告另涉販賣及轉讓第二級毒品之犯行，將來可
能入監服刑，因此認本案難以實施機構外戒癮治療處遇，核
其裁量尚不無當。被告具狀表示其有心戒毒，請求給予機會
等情，並非不能執行觀察、勒戒之理由，亦不足以推翻檢察
官之裁量基礎，應認檢察官聲請裁定將被告送勒戒處所執行
觀察、勒戒，核無不合，應予准許。
三、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執
行條例第3條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網