臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第623號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN QUANG VU（中文姓名：阮光羽）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第號630
8），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第311號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○ ○○ ○ 施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，
其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規
定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1
0條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第
1項、第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告甲○○ ○○ ○ 於聲請意旨所指之時間、地點施用
第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告於警詢及檢察
事務官詢問時坦承不諱，且其為警查獲後採集之尿液，經
送檢驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並有
如聲請書所載之書證在卷可稽，且有吸食器1組扣案可證
，足認被告上開任意性自白與事實相符，是被告施用第二
級毒品之犯行，堪以認定。
㈡被告未曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢，此有法院前案紀錄表附卷可憑，則被告本件施用第
二級毒品犯行為「初犯」，依前揭規定，聲請人聲請本院
裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬有據。
㈢聲請人已釋明被告不宜為附命戒癮治療緩起訴處分之理由
，堪認聲請人審酌被告個案情節、相關刑事政策及可運用
行政資源後，認為難以期待被告得配合完成戒癮治療之處
遇程序，乃向本院聲請觀察、勒戒，實屬聲請人裁量權之
適法行使，並無濫用裁量權之情形。
㈣綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例
第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 10 月 7 日附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書