臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第504號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝保聖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第3308
號），經檢察官聲請送觀察、勒戒，本院裁定如下：
主 文
謝保聖施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得
逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝保聖於民國114年3月25日晚上7時許
，在臺北市萬華區峨眉停車場內，施用甲基安非他命1次，
然被告經傳喚以確認其參與戒癮治療之資格及意願，惟無故
未到，且手機無法接通，無法辦理後續個案轉介及戒癮治療
評估，亦難有予以從事戒癮治療之餘地，爰聲請裁定將被告
送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，
檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其
期間不得逾2月，毒品危害防制條例第20條第1項定有明文。
次按毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項
規定：「被告有下列情事之一時，不適合為附命完成戒癮治
療之緩起訴處分。但無礙其完成戒癮治療之期程者，不在此
限：一、緩起訴處分前，因故意犯他罪，經檢察官提起公訴
或判決有罪確定。二、緩起訴處分前，另案撤銷假釋，等待
入監服刑。三、緩起訴處分前，另案羈押或執行有期徒刑。
」，檢察官除上開所定事由外，並應審酌被告是否適合為附
命完成戒癮治療之緩起訴處分。
三、被告於上開時地施用甲基安非他命1次之事實，業據被告坦
承不諱，並有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表及台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（呈安非
他命、甲基安非他命陽性反應）附卷可稽，堪信為真實。
四、被告前經檢察官傳喚以確認其參與戒癮治療之資格及意願，
惟無故未到，且手機無法接通等情，有臺灣桃園地方檢察署
檢察官辦案進行單、送達證書、點名單及公務電話紀錄單附
卷可參，是本案無法辦理後續個案轉介及戒癮治療評估，亦
難有予以從事戒癮治療之餘地，被告已有不適合為附命完成
戒癮治療之緩起訴處分之情形。又被告另因違反組織犯罪防
制條例等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以114年度訴
字第1389號案件審理中等情，有法院前案紀錄表附卷可參，
依上開規定，被告已不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處
分，可徵檢察官對被告為本件觀察勒戒處分之聲請，所為裁
量並無重大明顯瑕疵，亦無裁量權濫用之情事。爰依上揭規
定，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第四庭 法 官 張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芷瑜中 華 民 國 114 年 10 月 14 日