臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第2054號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 汪萬年
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第42031號），本院判決如下：
主 文
汪萬年犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2至3行「113年12
月8日」之記載，應更正為「113年12月5日」，及就證據部
分新增「本院112年度審簡字第1862號判決書」、「被告在
監在押簡列表」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告汪萬年所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡累犯加重：
⒈被告前因竊盜案件，經本院以112年度審簡字第1862號案件判
處有期徒刑6月確定，於民國113年12月5日徒刑執行完畢乙
節，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書中主張此構成累犯之
事實，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告
於受徒刑執行完畢後5年以內故意於114年6月26日再犯本案
有期徒刑以上之罪，構成累犯。
⒉本院依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經
徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不
再觸犯有期徒刑以上之罪，卻故意再犯與前案罪質相同之本
案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效
，亦徵其對於刑罰之反應力殊嫌薄弱，當須延長其矯正期間
，以助其重返社會，並兼顧社會防衛之效果，是如予加重本
刑，並無使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當
情形，故被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。又基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論
有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院11 0年度台上字第5660號判決意旨參照），併此敘明。 ㈢量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟因一時貪念，即竊取
他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼 衡被告坦承犯行之犯後態度，依卷附法院前案紀錄表所示被 告之品行（其中構成累犯部分不予重複評價），暨考量被告 於警詢自述之職業、家庭經濟狀況、教育程度（見偵卷第5 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、不予宣告沒收之說明：
按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查扣案之捷安特品牌腳踏 車（白色格紋）1輛（價值新臺幣【下同2,500元】）雖為被 告之犯罪所得，然已由告訴人領回，有贓物發還領據（見偵 卷第33頁）在卷可證，爰不予宣告沒收及追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之 中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第42031號聲請簡易判決處刑書