臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第2025號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王穎麗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第25425號），本院判決如下：
主 文
王穎麗竊盜，免刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王穎麗所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡按犯第320條之竊盜罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條
規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，刑法第61條第2款
定有明文。審酌被告年邁，且因罹患失智症及憂鬱症，致其
認知功能有部分障礙，經本院於民國114年6月30日以114年
度監宣字第229號裁定為受輔助宣告之人，犯後主動將所竊
財物歸還，經告訴人林鈺綺撤回告訴等情，因認本案犯罪情
節輕微，犯罪情狀顯可憫恕，施加刑罰之必要性甚低，縱依
刑法第59條酌減其刑，仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規
定免除其刑，而為免刑之諭知。
三、本案遭竊財物業已合法發還告訴人，故不諭知沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 11 月 1 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第25425號 被 告 王穎麗
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王穎麗於民國114年3月8日中午12時32分許，在桃園市○○區○ ○路000號蝦皮店到店龜山文學門市，見由該店店長林鈺綺所 管領且供店內上貨使用之PDA小電腦1台（價值新臺幣3萬元 ；已發還）放置在結帳櫃臺，且無人看管，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該小電腦，並將之裝 入自備購物袋內，得手後隨即步行離去。嗣林鈺綺於同日中 午12時40分許發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查 獲。
二、案經林鈺綺訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王穎麗於警詢及偵查中均堅決否認有何上揭犯行，並辯 稱：我沒有拿，頂多拿在手上等語。惟查，上揭犯罪事實， 業據告訴人林鈺綺於警詢時指訴明確，並有桃園市政府警察 局龜山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據各1份及 監視器光碟1片等在卷可稽；復本署勘驗店內監視器光碟， 可見被告拿取桌上之PBA小電腦1台，再將該小電腦裝入其所 有之塑膠袋內後離開該店乙節，此有本署勘驗筆錄1份附卷 可考，是被告上開所辯，僅屬卸責之詞，則其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開小電腦，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物 領據1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲 請宣告沒收。復請審酌告訴人於警詢時已撤回本件告訴，且 被告因罹患失智症及憂鬱症，致其認知功能有部分障礙，經 臺灣桃園地方法院於114年6月30日以114年度監宣字第229號 裁定為受輔助宣告之人，此有警詢筆錄及該民事裁定各1份 附卷足憑，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 郝 中 興 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 27 日 書 記 官 李 芷 庭