臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第2018號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳家祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39447號），本院判決如下：
主 文
陳家祥犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得氣炸鍋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告
竊取告訴人席瑞陽放置於娃娃機台上之活動贈品，欠缺對於
他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對所涉客觀
事實坦承不諱，惟否認其具竊盜故意之犯後態度，及卷內無
證據顯示告訴人所受損害已獲得填補等情節，兼衡被告高職
肄業之教育程度、於警詢中自陳其家庭經濟狀況勉持且患有
糖尿病，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品
之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條 第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為氣炸鍋1個，如前所述，無 證據顯示被告已將之返還或賠償告訴人所受損失，是應依刑 法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第二庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳瀅中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第39447號 被 告 陳家祥 男 40歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號 居桃園市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家祥於民國114年4月24日凌晨1時40分許，前往桃園市○○ 區○○街000巷00號娃娃機店，在席瑞陽所經營之娃娃機台投 幣10次後，操作該娃娃機台10次，均未成功夾出任何商品， 陳家祥明知投幣後，若未成功自娃娃機台夾取任何商品，消 費者本即不得帶走任何商品，遑論參與「夾送」活動（即成 功自娃娃機台夾出特定數量商品，可額外獲得贈品），竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該娃娃機 台上之氣炸鍋1個（價值新臺幣【下同】1,500元），得手後 旋即離去，嗣席瑞陽察覺遭竊，報警處理而查悉上情。二、案經席瑞陽訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳家祥於警詢時固坦承拿取上開氣炸鍋1個之事實，惟 堅詞否認有何竊盜犯行，辯稱：上開氣炸鍋標示「夾10送1 」，我投了10個10元硬幣，操作機台10次後，已消費100元 ，就將該氣炸鍋帶走，我認為玩10次娃娃機台，就可以獲得 該氣炸鍋等語，惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人席 瑞陽於警詢時及本署偵查中證訴明確，並有監視器影像翻拍 照片10張及監視器影像光碟1片等在卷足憑。次查，觀諸監 視器影像，上開氣炸鍋包裝標示「夾10送」之說明，依一般 娃娃機台之消費方式，消費者投幣後，尚且必須成功夾出機
台內商品，始可將機台內之商品帶走，而上開氣炸鍋為全新 之家電用品，顯然較該機台內之玩偶更為昂貴，自無可能僅 須花費100元操作機台，毋庸成功夾出任何商品，即可直接 獲得。況現今家電商場上，以100元購得全新氣炸鍋，顯為 日常生活中極其罕見之事，被告既身為具有通常智識之成年 人，除其本即有竊取之意外，否則不致於誤解上開「夾10送 」說明為投幣100元、操作10次機台，即可直接贈送。綜上 所述，被告上開所辯，不足採信，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書 記 官 魏 辰 晏