臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1978號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏育彬
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39211號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。美工刀壹把沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案認定被告Ａ０４之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告接續
以美工刀刮傷車牌號碼000-0000號自用小客車左側板金之舉
止，雖於客觀上為數舉動，但各舉動時間相近，地點相同，
復係毀損同一告訴人Ａ０３之財產法益，是以各舉動之獨立性
極為薄弱，依一般社會健全觀念，實無從加以割裂評價，在
刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行
為予以評價，較為合理。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告心智已臻成熟，本可選
擇以和平、理性溝通之方式處理糾紛，卻訴諸暴力，肇致告
訴人之財產受損，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為
實值非難，且迄未賠償告訴人所受損害。兼衡被告坦承犯行
之犯後態度，暨其犯罪手段、犯罪動機、情節、告訴人所受
財產損害之程度、對本案之意見、尚無前案紀錄之素行，暨
被告為大學畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、沒收
經查未扣案之美工刀1把，係被告所有且供其為本案犯行所 用，業據被告供承在卷（見偵卷第12頁），爰依刑法第38條 第2項前段、第4項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 黃筱晴 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第39211號 被 告 Ａ０４
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３之配偶王稚棋為同事，素來相處不睦，竟基於毀損 之犯意，於民國114年5月18日23時55分許，在桃園市○○區○○ 路0號前停車場內，持美工刀刮傷Ａ０３所有、交由王稚棋使用 車牌號碼000-0000號自用小客車左側板金，使烤漆、鈑金喪 失美觀、防鏽效能致令不堪用，足生損害於Ａ０３。二、案經Ａ０３訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人Ａ０３於警詢時之指訴情節相符，並有現場及監 視器畫面翻拍照片、車輛毀損照片及自白書等在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。三、告訴暨報告意旨固認被告將上開車輛之輪胎洩氣，亦涉有毀 損罪嫌乙情，惟被告前開行為並未造成輪胎實質損害，僅需 打氣即可恢復，是被告此舉固造成告訴人不便，然打氣後即 可使用，未達喪失效用之地步，與毀損罪之構成要件不合， 尚難認被告亦涉犯毀損罪嫌。又告訴意旨亦認被告上開將輪
胎洩氣之行為，另涉有刑法之公共危險及殺人未遂等罪嫌。 然按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實， 刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事 實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認 定時，即應為有利於被告事實之認定，最高法院30年上字第 816號判例可資參照。經查：告訴人之夫尚未駕車前，被告 業已將輪胎重新打氣，且查無證據證明被告主觀上有何致告 訴人於死地之動機及決意，依現存之證據，尚不足以證明被 告有殺人未遂及妨害公眾往來安全等犯行。綜上所述，應認 被告此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯罪，因與前開聲請 簡易判決處刑之犯行，有接續犯之實質上一罪關係，爰不另 為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 檢察官 郝 中 興本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。