臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1304號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張錦南
邱惠美
劉和生
蔡招弟
李春榮
林淑美
戴明霞
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第46667號），本院判決如下：
主 文
一、張錦南犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
二、邱惠美犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
三、劉和生犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
四、蔡招弟犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
五、李春榮犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
六、林淑美犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
七、戴明霞犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
八、扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：張錦南、邱惠美、劉和生、蔡招弟、李春榮、林
淑美、戴明霞各自基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國
113年8月12日中午12時45分為警查獲前某時起，在公眾均得
出入之桃園市○○區○○街000巷00號之介壽公園內涼亭，以撲
克牌為賭具，由賭客輪流作莊進行對賭，每位賭客拿取2張
撲克牌後，2張點數一樣為對子，對子大於點數，再與莊家
比牌，大於莊家者，則由莊家賠付下注者下注之籌碼，小於
莊家者，則由莊家贏取下注者下注之籌碼，以此方式賭博財
物。
二、證據名稱：
(一)被告張錦南、邱惠美、蔡招弟、李春榮、林淑美於警詢及偵
查中之自白及證述。
(二)桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據。
(三)現場及扣押物照片12幀。
三、被告劉和生、戴明霞固於偵查中坦承有於上開時地在場觀看
被告張錦南、邱惠美、蔡招弟、李春榮、林淑美賭博財物，
惟矢口否認有何賭博之犯行，均辯稱：沒有參與賭博等語(
見偵卷第232頁)。然查，證人即被告張錦南於偵查中證稱：
我們在介壽公園涼亭賭博，邱惠美、蔡招弟、劉和生、戴明
霞、李春榮、林淑美都有在現場參與下注，並用撲克牌賭博
，如果下注有獲利，作莊的會當場給錢，我自己贏了新臺幣
(下同)600元等語(見偵字卷第250頁)。又證人即被告李春榮
於警詢證稱：現場查扣賭資中，其中1000元是劉和生所有，
1500元是戴明霞所有等語(見偵字卷第31頁)。而證人即被告
林淑美於警詢亦證稱：查扣的賭資中，1000元為劉和生所有
，1500元為戴明霞所有等語(見偵字卷第69頁)。另證人戴明
霞於偵查中亦供稱：當時我在旁邊看好玩，有押100元等語(
見偵字卷第231頁)。復佐以證人即被告邱惠美、蔡招弟於警
詢中之證詞，及附表所示扣案物之照片，足認被告劉和生、
戴明霞確有在公共得出入之場所，從事以偶然勝負，而得失
財物之賭博行為。綜上，被告劉和生、戴明霞前開所辯，顯
係臨訟卸責之詞，無足憑採。從而本案事證明確，被告張錦
南、邱惠美、蔡招弟、李春榮、林淑美、劉和生、戴明霞(
下稱張錦南等7人)犯行均堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
(一)論罪：
核被告張錦南等7人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博
罪。
(二)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張錦南等7人在公共場
所賭博財物，作為娛樂之用，具有貪圖獲取不法利益之心態
，所為助長投機風氣，有害於社會風氣，行為實有不該。惟
念及被告張錦南、邱惠美、蔡招弟、李春榮、林淑美坦承犯
行；被告劉和生、戴明霞否認犯行之犯後態度，並參酌其等
賭博下注金額之高低、對社會善良風俗之危害程度、前科素
行等情，暨其等於警詢自陳之教育程度、職業工作、家庭經
濟狀況（見偵卷第19、29、47、67、85、103、121頁）等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準。
五、沒收：
(一)扣案如附表編號1至2所示之物，為當場賭博之器具；扣案如 附表編號3所示之賭資，亦係在賭檯上查獲之財物，有桃園 市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨 扣案物品照片（見偵卷第139至141頁、第147至152頁）附卷 可佐，應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與 否，均宣告沒收。
(二)至扣案之被告蔡招弟所有之1,000元、被告李春榮所有之1,0 00元、被告林淑美所有之1,100元、被告劉和生所有之1,000 元、被告戴明霞所有之1,500元，業據上開被告於偵查中供 稱：扣案現今並非放在桌上之賭資，是警方叫我從皮包或褲 子口袋拿出來等語(見偵卷第218、231頁)。而遍觀全案卷證 ，亦無證據足證扣案之現金係賭檯上之財物，或屬上開被告 供犯罪所用之物，依法自不得於本案諭知沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀， 敘明上訴具體理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王海青聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 10 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表：
編號 品名 數量或金額 1 撲克牌 40張 2 骰子 3顆 3 賭資 新臺幣1,800元