臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原交簡字第330號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蘇金標
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2787號），本院判決如下：
主 文
蘇金標犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實及理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行前科部分予
以刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、核被告蘇金標所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安
全駕駛動力交通工具罪。另聲請簡易判決處刑書雖稱被告在
本案應構成累犯，請本院依刑法第47條第1項規定加重其刑
，惟檢察官就此並未具體指出證明方法，依最高法院刑事大
法庭110年台上大字第5660號裁定意旨，本院自不予認定為
累犯，然本院仍以聲請簡易判決處刑書所附刑案資料查註紀
錄表作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應
駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介
紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車
之危險性，應有相當之認識。詎其無視社會整體對酒後駕車
行為之防衛態度提高，明知政府再三宣導飲用酒類後不得駕
車，仍於飲用酒類後率爾騎車行駛於道路，為警攔檢後測得
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，顯然漠視自己安危
，亦罔顧公眾之生命、身體、財產安全，且前於民國107、1
11年間分別有因酒後駕車公共危險經法院判刑之前案紀錄，
惟念其犯後始終坦承犯行之態度、本次犯行幸未造成事故或
人身傷亡，兼衡其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟
狀況及其本次犯行時之酒精測量濃度、駕駛之交通工具種類
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰 金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳宜展聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。