臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃原交簡字第225號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉邵宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第1885號），本院判決如下：
主 文
劉邵宇犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。緩刑2年，並應自本判決確定之日起1年內向公庫支付新
臺幣5萬元。
事實及理由
一、劉邵宇於民國114年7月17日17時許起至同日18時許止，在位
於桃園市○○區○○路0段00號之香迷糊東北鐵鍋燉店內，飲用
啤酒（約900毫升）後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即該處騎乘車牌號
碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日18時55分許，行
經桃園市蘆竹區五福路與油管路口前時，因違規未扣安全帽
為警攔檢盤查，並經警測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫
克。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉邵宇於偵查中坦承不諱，並有桃
園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通
管理事件通知單、車輛詳細資料報表及公路電子閘門系統車
籍資料查詢結果等件附卷可稽，可認被告前揭任意性自白與
事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告於本次飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫
克，且其為領有合格駕照之人，自應知悉酒後駕駛動力交通
工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍
於酒後騎乘普通重型機車行駛於道路上，對公眾往來交通安
全及用路人之生命、身體、財產均帶來高度危險性，殊值非
難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，且此次犯行幸未造成其
他用路人之具體損害結果，兼衡其素行（無前案紀錄）暨其
於警詢時自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又被告無前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，僅因一 時失慮，致罹刑章，諒其經此偵審程序及科刑宣告後，當能 知所警惕而無再犯之虞，本院綜核上情，認前開對被告所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另為避免被告心存僥倖而 再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告自本 判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣5萬元，以期符合緩 刑之目的。如被告未於上開期間內履行本判決所諭知之負擔 且情節重大者，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。本案經檢察官林宣慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。