臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第641號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 湯政祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第15530號），本院判決如下：
主 文
湯政祥犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
被告湯政祥所為，犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡刑之減輕：
本案事故發生後，報案資料未報明肇事人姓名，處理人員前
往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵卷第39頁）。
應認被告在職司犯罪偵查之公務員發覺前即承認肇事，並自
願接受裁判，合於自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕
其刑。
㈢科刑：
審酌被告違反注意義務之情節、所生損害、犯後態度、素行
、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官李允煉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 114 年 11 月 1 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第15530號 被 告 湯政祥
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、湯政祥於民國113年7月5日中午12時51分，駕駛車牌號碼000- 0000自用小貨車（下稱A車），沿桃園市桃園區春日路由桃園 往鶯歌方向行駛，行經該路段銜接之桃鶯陸橋時，本應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時狀況並無不能注意 之情事，竟疏未注意，貿然前行，而自後方追撞前方由陳彥 碩（未受傷）駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱B車 ），B車又再推撞前方由劉玉婷駕駛之車牌號碼0000-00號自用 小客車（下稱C車），致劉玉婷受有頸部挫傷之傷害。嗣湯政祥 於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對未發覺之罪自首 而接受裁判。
二、案經劉玉婷訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告湯政祥於警詢之供述。
(二)證人即告訴人劉玉婷及證人陳彥碩於警詢之證述。(三)超群復健科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)、酒精測定紀錄表各1份、B車 行車紀錄器錄影光碟1片暨擷取照片2張、現場及車損照片12 張。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時 採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明 文。被告駕車本應注意上開規定，而依當時客觀情形，並無不 能注意情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受有傷害，其 顯有過失，且被告之過失行為與告訴人之受傷間，具有相當 因果關係，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被 告於肇事後留在現場，於據報前往現場之警員尚未查知何人 為駕車肇事之人前，當場坦承其為肇事者而接受調查，有道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，已合於刑 法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件 ，請審酌依該條規定減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 檢 察 官 李 允 煉本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 魏 辰 晏