臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1751號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪明偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2566號），本院判決如下：
主 文
洪明偉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事 實
一、被告洪明偉於民國114年9月20日20時許至同日21時許間，在
在桃園市桃園區三民路某處與友人一起飲酒，而有吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，竟於飲畢後之同
日22時許，騎乘動力交通工具車牌號碼000-0000號普通輕型
機車離開該處。於同日22時21分許，行經桃園市桃園區大業
路1段與民光東路口遇警攔查，對其實施酒測，測得吐氣所
含酒精濃度為每公升0 ‧58毫克而查獲。案經桃園市政府警
察局桃園分局報請臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請以
簡易判決處刑。
二、被告於警詢、檢察事務官詢問時坦承於前開時、地，其飲酒
後駕車，行經前開路口遇警攔查，對其實施酒測，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0 ‧58毫克而查獲情事，且有酒精
測定紀錄表01份（顯示其吐氣所含酒精濃度為每公升0 ‧58
毫克）、車輛詳細資料報表1份、駕極詳細資料報表（被告
有適宜駕駛上開車輛之駕駛執照）1份、呼氣酒精測試器檢
定合格證書（有效期間至115年8月31日或有效期間內達1000
次者，本件檢測在有效期間與次數範圍內）影本1份可佐。
事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形
罪。審酌被告於飲酒後有吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧25
毫克以上之情形，竟駕駛上開車輛行駛於道路上，經警攔檢
對其實施酒測，測得吐氣所含酒精濃度每公升0 ‧58毫克等
犯罪情節與所生危害程度，犯後為前開自白，態度尚佳，被
告於警詢自陳大學肄業（與以統號查詢個人戶籍資料-完整
姓名-查詢結果之教育程度註記同），業銷售，家庭經濟狀
況勉持等智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官崔宇文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭 法 官 謝順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 謝宗翰
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。刑法施行法第1條之1第1項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。