臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1660號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂紹政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第2678號），本院判決如下：
主 文
呂紹政犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、聲請意旨雖認被告有附件聲請書所載之科刑紀錄，主張其於
聲請書所載之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，應論以累犯。惟查，依卷附法院前案紀錄
表，足認被告確有聲請書所載之前案科刑紀錄，形式上固符
合累犯要件，然於本罪法定刑度範圍內應已足以評價被告犯
行，爰不再依累犯規定加重其刑（然仍於量刑時審酌，詳後
述）。
四、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.34
毫克之狀態下，仍執意駕駛汽車上路，其所為除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全；又被告前於民國
111年間，已曾因酒後駕車之不能安全駕駛犯行，經本院判
處有期徒刑4月確定，嗣並與被告所犯他罪合併定應執行有
期徒刑11月確定，而於113年9月26日執畢，有其法院前案紀
錄表1份在卷可參，堪認被告就酒後駕駛動力交通工具對一
般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性此情，當知之
甚明，惟其竟不思記取前案警惕，而再為本件酒後不能安全
駕駛犯行，所為殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚
佳，暨其於警詢中自陳高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官蔡正傑請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王峻宏 中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2678號 被 告 呂紹政
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂紹政前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園
地院）以111年度桃交簡字第1681號判決判處有期徒刑4月確 定；又因肇事逃逸案件經桃園地院以111年度交簡上字第426 號判決判處有期徒刑6月確定；再因違反洗錢防制法案件經 桃園地院以112年度金簡字第184號判決判處有期徒刑4月， 併科罰金新臺幣1萬元確定，上開各罪刑，嗣經桃園地院以1 13年度聲字第660號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民 國113年9月26日罰金易服勞役執行完畢出監。詎其猶不知悔 改，自114年9月27日晚間8時許起至同日晚間9時30分許止， 在桃園市○○區○○路00號之羊肉店飲用啤酒，明知飲酒後已達 不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於翌（28）日凌晨1時許自桃園市○○區○○○○街00號1 樓之居所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於翌 （28）日凌晨1時20分許，行經桃園市龜山區振興路749巷口 ，為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克， 循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂紹政於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單及車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行 完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條 之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 檢 察 官 蔡正傑