臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1553號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾文興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字2422號），本院判決如下：
主 文
曾文興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告曾文興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告有聲請意旨所載前案判決罪刑及執行完畢之事實，有法
院前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年以內
故意再犯有期徒刑以上的本罪，為累犯。參照司法院大法官
釋字第775號解釋意旨，審酌被告前次犯行亦係飲用酒精後
駕駛自用小客貨車，與本案之犯罪型態、手法甚為相似，足
見被告對刑之執行不知逡悔改過，其對刑罰之反應力亦屬薄
弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛
之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通
工具係違法行為，竟為圖一時方便及抱持僥倖心態，在酒後
駕駛自用小客貨車行駛在公眾往來之道路，除增加其他道路
使用人之風險外，亦危及自身安全，所為實屬不該。另考量
被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，及其遭查獲時吐氣酒精
濃度為每公升0.46毫克等情。暨其於警詢中自陳之教育程度
、職業及家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官謝咏儒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭渝君中 華 民 國 114 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第2422號 被 告 曾文興 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0○ 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾文興前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以111年度 桃交簡字第182號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年6 月8日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自114年9月5日 下午1時許起至同日下午2時許止，在桃園市龜山區文化二路
某處工地內飲用保力達藥酒，明知飲酒吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時40許，自該處駕駛車 牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日下午4時50分 許，行經桃園市○○區○○路00號前時為警攔檢盤查，並於同日 下午4時59分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫 克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾文興於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表及財團法人工業技術研 究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年 內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被告 係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，適 用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，揆諸 司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 檢 察 官 謝咏儒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書 記 官 鍾孟芸