臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1547號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許安仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第3166號），本院判決如下：
主 文
許安仁犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間依附件二調解筆錄所
示內容按期向陳品妃履行損害賠償義務。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件一）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其本
案犯行前，主動報警處理，並向到場處理之員警坦承其為肇
事者乙情，並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可
稽（見114年度偵字第27152號卷第33頁），其於有偵查犯罪
權限之機關或公務員發覺其係肇事者前，主動向員警自首，
嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規
定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車上路，
本應遵守交通安全規則，謹慎操控，以維自身及其他用路人
之安全，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之
指揮，及圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路
口，且依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意貿然闖紅燈
直行，而肇致本案車禍，致使告訴人陳品妃受有頭部鈍傷、
右側小腿、右側拇指、左側肩膀挫傷等傷害，其所為予非難
，惟念被告犯罪後坦承犯行，並已與告訴人達成調解且迄今
均有按照附件二所示之調解筆錄履行之犯後態度，兼衡被告
之前案紀錄、自陳為高職肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉
持（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈣緩刑部分：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表1份在卷可稽。爰審酌被告因一時疏失觸犯刑章，
而被告與告訴人已成立調解等節，有114年度桃司偵移調字
第1457號調解筆錄（見114年度調院偵字第3166號卷第5頁）
在卷可稽。本院認被告經此偵審科刑程序後，應知警惕而無
再犯之虞，經綜核各情，本院認所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，惟為確保被告於緩刑
期間，能按其與告訴人調解成立內容所承諾之金額及付款期
間履行，以確實收緩刑之功效，爰將被告與告訴人所調解成
立之114年度桃司偵移調字第1457號調解筆錄內容，引為被
告依刑法第74條第2項第3款規定應支付之損害賠償，命被告
應依本院調解程序筆錄內容履行賠償義務。另按刑法第75條
之1第1項第4款規定，被告違反本院所定上開命支付予告訴
人損害賠償金額之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡孟利聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 連弘毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉嫚蓁中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度調院偵字第3166號 被 告 許安仁
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許安仁於民國113年11月7日下午4時3分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客車，沿桃園市八德區義勇街往大智路方向 直行，行經義勇街與介壽路1段交岔路口，遇圓形紅燈號誌 時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮 ，及圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口， 且依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然闖紅燈直 行通過上開交岔路口，適有陳品妃騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿介壽路1段由桃園往大溪方向行駛，遇圓 形綠燈號誌直行行經，見狀緊急煞車仍閃避不及，兩車因而 發生擦撞，致陳品妃人車倒地，因而受有頭部鈍傷、右側小 腿、右側拇指、左側肩膀挫傷等傷害。嗣許安仁於肇事後， 在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員 自首犯行，坦承肇事而表示願意接受裁判。
二、案經陳品妃訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許安仁於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人即告訴人陳品妃於警詢時及本署偵查中之證 述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、本署勘驗筆錄、沙爾德聖保祿修女會醫療財團法 人聖保祿醫院診斷證明書各1份、現場照片23張、監視器影 像光碟1片等附卷可稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進、 轉彎，應依下列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員 之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通 指揮人員之指揮為準；圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停 止線或進入路口；道路交通安全規則第102條第1項第1款、 道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第1項第5款第1目訂 有明文，被告駕車對於前揭規定自應注意遵守，卻未能確實 注意，貿然闖紅燈直行通過上開交岔路口而肇致車禍，致告 訴人受有前揭傷害，被告行為自有過失，且此過失與告訴人 所受之傷害間，具有相當因果關係甚明，犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警 員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表1紙在卷可按，核與自首要件相符，請審 酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 蔡 孟 利本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 魏 辰 晏附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件二：114年度桃司偵移調字第1457號調解筆錄