臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃交簡字第1543號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何宗林
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第39341號），本院判決如下：
主 文
何宗林犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告何宗林所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡查被告於肇事後尚未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺
前，主動向前往處理事故現場之員警坦承肇事一情，有桃園
市政府警察局桃園分局桃園交通分隊道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可憑（偵卷第35頁），屬對於未發覺之罪
自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過失行為釀成本案事故
，致告訴人受有普通傷害之結果，且迄未告訴人達成和解並
賠償告訴人所受損害，所為實值非難，復考量被告之犯後態
度，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況
之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郝中興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王峻宏中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附錄論罪科刑條文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第39341號 被 告 何宗林
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何宗林於民國113年11月24日20時24分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小貨車，在桃園市桃園區介壽路南豐三街口路 邊暫停下車卸貨時，本應注意汽車駕駛人不得於禁止臨時停 車路段臨時停車裝卸物品，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然在劃設禁止臨時停車紅線之路段違 規停車並降下電動尾門，亦未於後方設置完善之警告設施， 適黃燕莉騎乘車號000-0000號普通重型機車行經該處，因而 遭貨車尾門撞及，致黃燕莉受有右側小指指骨閉鎖性骨折癒 合不良之傷害。
二、案經黃燕莉訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何宗林於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人黃燕莉於警詢及偵查中之證述情節相符，並有桃 園市政府警察局道路交通事故詢問筆錄、衛生福利部桃園醫 院診斷證明書份、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡各1份、車輛詳細資料報表、現場及車損照片等在 卷可憑。又依據道路交通安全規則第112條第1項第4款之規 定，在設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車。被告停車 時，原應注意上揭道路交通安全規定，然被告竟貿然將上開 自用小貨車停放在劃設禁止臨時停車紅線之路段，且車身尚 佔用車道，形成妨礙後方機慢車通行之障礙，以致肇事，被 告之停車行為有過失甚明，又被告之過失停車行為，與告訴 人之傷害結果間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警 員陳明其為肇事者並願接受裁判等情，有道路交通事故肇事 人自首情形紀錄1紙在卷可稽，核與自首要件相符，請依刑 法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢察官 郝 中 興 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 林 敬 展