臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第357號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏新銀
顏桂英
顏淑英
張曉明
許登星
陳張清心
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51742
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
被告魏新銀、顏桂英、顏淑英、張曉明、許登星、陳張清心
分別基於傷害之犯意為下列行為：
㈠被告張曉明徒手毆打告訴人顏桂英及魏新銀；被告顏桂英及
魏新銀復徒手毆打告訴人張曉明；被告許登星見告訴人張曉
明與告訴人魏新銀發生拉扯，竟抽出褲頭皮帶鞭打告訴人魏
新銀及顏桂英，致告訴人顏桂英受有頭部鈍傷、嘴唇撕裂傷
、上顎正中門牙兩顆斷裂、上顎右側牙橋脫落、上顎右側第
一大臼齒缺損等傷害，致告訴人魏新銀受有頭部鈍傷、臉部
鈍傷、雙眼鈍傷合併眼皮血腫等傷害，致告訴人張曉明受有
頭部及臉部挫傷瘀腫、雙手挫傷瘀腫、雙下肢多處擦挫傷等
傷害。
㈡被告即告訴人陳張清心見被告即告訴人顏淑英欲拿起手機拍
攝衝突畫面，雙方發生拉扯，分別徒手毆打對方，致告訴人
陳張清心受有頭部外傷併腦震盪、下嘴唇撕裂傷、左肘、右
手、左小腿多處挫瘀傷等傷害，告訴人顏淑英受有頭皮挫傷
、頸部挫傷、右側手肘挫傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷
等傷害。
㈢被告陳張清心阻止衝突時，趁告訴人魏新銀趴倒在地時，以
身體壓制在魏新銀背部，徒手毆打告訴人魏新銀之頭部，致
告訴人魏新銀受有頭部鈍傷、臉部鈍傷、雙眼鈍傷合併眼皮
血腫等傷害。因認被告魏新銀、顏桂英、顏淑英、張曉明、
許登星、陳張清心均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告魏新銀、顏桂英、顏淑英、張曉明、許登星
、陳張清心因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均係犯
刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲其等均已調解成立，且亦已依約賠償調解款
項，故分別具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄（見本院易字
卷第101至102頁、第167至169頁）、刑事撤回告訴狀（卷證
出處詳附表）及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表（見本院
易字卷第197頁）在卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言
詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭哲旭中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附表：
起訴書所載犯罪事實 被告 告訴人 撤回告訴狀卷證頁數 ㈠ 張曉明 顏桂英 本院易字卷第195頁 顏桂英 張曉明 本院易字卷第183頁 張曉明 魏新銀 本院易字卷第187頁 魏新銀 張曉明 本院易字卷第185頁 許登星 顏桂英 本院易字卷第193頁 許登星 魏新銀 本院易字卷第189頁 ㈡ 陳張清心 顏淑英 本院易字卷第87頁 顏淑英 陳張清心 本院易字卷第85頁 ㈢ 陳張清心 魏新銀 本院易字卷第191頁