臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第196號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳品伃
選任辯護人 黃曼瑤律師
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第36252號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳品伃與告訴人AE000-H113220（真實
姓名詳卷，下稱A男）為友人，其等於民國113年5月29日20
時許，前往桃園市○○區○○路00號之KTV唱歌，2人因肢體接觸
發生爭執，被告竟意圖性騷擾，基於乘機觸摸他人隱私部位
之犯意，趁A男未防備之際，徒手碰觸A男之生殖器2次，以
此方式性騷擾得逞。因認被告係犯性騷擾防治法第25條第1
項之性騷擾罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不
受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1
項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之性
騷擾罪嫌，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲A男業於11
4年10月27日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷足憑
（本院114年度易字第196號公開卷第83頁)，依前開規定，
本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲 法 官 劉書瑋 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 金湘雲中 華 民 國 114 年 10 月 30 日