臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度易字第1387號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱仁傑
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第42061號），本院判決如下：
主 文
Ａ０４犯違反保護令罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、Ａ０４與Ａ０３為二親等之旁系血親，為家庭暴力防治法第3條第4
款所定之家庭成員。Ａ０４前因對Ａ０３實施家庭暴力行為，經本
院於民國113年5月31日以113年度家護字第584號民事通常保
護令（下稱本案保護令），命其應於113年7月31日12時前遷
出Ａ０３之住所（桃園市八德區，詳細地址詳卷，下稱本案住
所），並應自本案住所遷出時起遠離本案住所至少50公尺。
本案保護令之有效期間為2年，復經警員於113年6月19日9時
22分許告知Ａ０４本案保護令內容。詎Ａ０４明知本案保護令之內
容及有效期間，竟仍基於違反保護令之犯意，於114年9月1
日15時許徒步至本案住所，並在該處逗留至同日15時20分許
為警逮捕時止，而以此方式違反本案保護令。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告臺灣桃園地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當
事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面
陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、
代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得
為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有
前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案所引
用之相關證據資料（詳後引證據），其中各項言詞或書面傳
聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其
他規定之傳聞證據例外情形，業經本院審理時予以提示並告
以要旨，且經檢察官、被告Ａ０４表示意見，渠等已知上述證
據乃屬傳聞證據，未於言詞辯論終結前對該等證據聲明異議
（見本院卷第60至62頁），本院審酌上開證據作成時之情況
，並無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，揆
諸前開規定，應具有證據能力。
二、至於本判決其餘所引用為證據之非供述證據，均與本案事實
具有關連性，復非實施刑事訴訟法程序之公務員違背法定程
序所取得，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均有證據能
力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵訊中及本院訊問程序、審理時
坦承在卷（見偵卷第28頁；本院卷第28頁、第62頁），核與
被害人Ａ０３於偵查之證述相符，並有本案保護令、113年6月1
9日9時22分桃園市政府警察局八德分局保護令執行紀錄表、
現場照片各1份可資佐證，足認被告前揭任意性自白與事實
相符，堪以採信。
二、綜上所述，本案事證明確，被告違反保護令犯行洵堪認定，
應予依法論科。
參、論罪科刑部分：
一、本案被告係違反本院依家庭暴力防治法第14條第1項第4款所
為命被告遠離被害人住所之通常保護令。是核被告所為，係
犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護令罪。又被告於1
14年9月1日15時起至同日15時20分止，持續在本案住所50公
尺內逗留之數舉動，時間密接，且係基於同一違反保護令之
犯意，犯罪目的單一，侵害法益相同，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時空差距上，難以強行分開
，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為予以評價，較為合理，屬接續犯之實質一罪。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知本案保護令之內容
及有效期間，竟以前開方式違反保護令，悖於家庭暴力防治
法為求積極有效防止家庭暴力事件再度發生之立法本旨，實
應予非難。兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的
、手段、違反保護令之情節，及被告前已有多次違反保護令
之素行，暨其自述為高中畢業之智識程度、案發時在洗車場
、餐廳工作、未婚、無人需扶養之家庭經濟狀況（見本院卷
第63頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官Ａ０１提起公訴，檢察官曾耀賢到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。