臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第2386號
原 告 顏嘉玲
被 告 陳在佑
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113 年度審金訴字第21
27號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第487條第1 項、第502 條第1 項分別定有明
文。是依法得提起附帶民事訴訟者，應以被告所涉之犯罪業
經檢察官提起公訴為其前提。
二、經查，原告起訴主張被告陳在佑因違反洗錢防制法等案件，
致原告受有財產上損害，應賠償原告新臺幣3萬元及起訴狀
繕本送達翌日起起至清償日止，按周年利率百分之5計算之
利息。然就原告所受詐欺之本院113年度審金訴字第2127號
案件中，被告僅有李衍毅，被告陳在佑未據檢察官於本案起
訴，即非本案被告並非本院113年度審金訴字第2127號之被
告（註：被告陳在佑為臺灣新竹地方法院114年度訴字第569
號案件之被告），亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書
、移送併辦意旨書及刑事判決書在卷可稽，依上說明，原告
不得於此刑事訴訟程序對被告陳在佑附帶提起民事訴訟。從
而，原告對被告陳在佑提起刑事附帶民事訴訟部分，顯不合
法，應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟，並不經言詞辯
論為之。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失
所依附，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 10 月 23 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀