臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第2326號
原 告 魏俊祥
被 告 王品崴
上列被告因偽造文書等案件（114年度審訴字第1236號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終
結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」
，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟
」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴
訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴
訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯
論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第487條第1項、刑事訴訟法第502條第1項亦分別定有明文
。
二、經查，本件被告王品崴所涉之本院114年度審訴字第1236號
偽造文書等案件，業經本院於民國114年9月17日上午9時37
分開庭行審理程序並於該日上午9時59分言詞辯論終結，且
定於114年10月15日宣判，惟原告於該審理期日言詞辯論終
結後之同日上午11時25分始具狀向本院提起本件附帶民事訴
訟，此有原告起訴狀暨其上之本院收狀戳印文、本院錄音資
料查詢結果附卷可參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟
之時點，係在本院第一審辯論終結後，斯時本案辯論既已終
結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，
參諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，
原告之訴自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之
聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之
法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，或本案繫屬於第二審
而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟之權利，
特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事審查庭 審判長 法 官 陳彥年 法 官 李敬之 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 10 月 15 日