毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,114年度,991號
TYDM,114,審簡,991,20251029,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第991號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱源泰



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第3474號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
朱源泰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告朱源泰於本院準
備程序之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）
。
二、論罪科刑：
　㈠核被告朱源泰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡被告曾有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之
罪，為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發
生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑
。茲考量被告上開構成累犯之前案為施用毒品案件，與本案
罪名、犯罪類型相同，足徵被告就此類犯行之刑罰反應力甚
為薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當
之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。　
　㈢爰審酌被告為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察
、勒戒之執行，並甫於111年10月6日執行完畢釋放出所，本
應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟再次施用
足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第
二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟
念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、
小學肄業之智識程度及其於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2



項，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　 10　　月　　29　 日　　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　韓宜妏中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3474號　　被　　　告　朱源泰


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、朱源泰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國111年10月6日執行完畢釋放出所，並經 臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1749號為 不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 分別以106年度審簡字第1829號判決判處有期徒刑5月、4月 確定，以106年度審簡字第1565號判決判處有期徒刑6月，嗣 經同法院以107年度簡上字第60號判決駁回上訴確定，再經 同法院以107年度聲字第2452號裁定應執行有期徒刑11月確定， 並於107年10月4日縮短刑期假釋付保護管束出監，至108年2 月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為執行完 畢。
二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月19日上午6時 許，在桃園市大園區某工地內，將甲基安非他命以置入玻璃 球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。因其為毒品列管人口，嗣於同年月22日晚間6時10分許， 為警經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。




三、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、被告朱源泰經本署傳喚並未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業 據被告於警詢時坦承不諱，且其為警採集尿液送驗，檢驗結 果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有員警報告、自願 受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、現 場照片、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號：0000000U0132號）、應受尿液採驗人採驗作業 管制紀錄各1紙附卷可證，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　白惠淑本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王秀婷所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。