臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第829號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳吉賓
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第579
77號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第1377號）
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳吉賓犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑六月，如易
科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯詐欺得利罪，處拘役三
十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之犯罪所得如附表編號1至4所示之物及編號11所示之財產
上利益均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行記載「基於竊
盜之犯意」更正為「基於加重竊盜之犯意」、第4行記載「
內有」後補充「錢包1個」；證據部分補充「被告陳吉賓於
本院準備程序時之自白（見本院審易卷第60頁）」外，餘均
引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠按醫院病房除房門外，醫院尚針對個別病床設有布簾，提供
病人及其家屬私人使用之空間，各病人在住院期間，即取得
該特定空間之使用權，並享有管領支配力，顯見病患在住院
期間，仍有居住安寧不受他人任意侵擾之權。從而，醫院病
房既係病人接受醫療及休養生息之處所，病人住院期間，病
房即為其生活起居之場域，各有其監督權，除負責診治之醫
生及護理人員在醫療必要之範圍內，得進出病房外，尚非他
人所得隨意出入，自不屬於公共場所或公眾得出入之場所。
是醫院病房核屬刑法加重竊盜罪所稱之有人居住之建築物，
倘乘隙侵入醫院病房內行竊，自已構成刑法侵入有人居住之
建築物竊盜罪（最高法院101年度台非字第140號判決意旨參
照）。查被告陳吉賓係在長庚醫院病理大樓10樓病房內，由
告訴人孫詩雯管領之8C病床旁，竊取如附表編號1所示之物
等情，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序供承在卷（見
偵卷第8-9、99-101頁，本院審易卷第60頁），核與證人即
告訴人孫詩雯於警詢指述大致相符（見偵卷第28頁），並有
遭竊現場照片及監視器翻拍照片在卷可憑（見偵卷第35、37
-39頁），是被告就犯罪事實前段之行竊地點，尚非他人所
得隨意出入，自不屬於公共場所或公眾得出入之場所，依上
說明，醫院病房應為刑法第321條第1項第1款所稱有人居住
之建築物。
㈡按持金融卡交易，基本上於聯合信用卡中心不依契約給付持
卡人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直
接負有給付價金義務，從而持金融卡交易與通常之買賣，並
無差異，僅在價金給付上由發卡銀行經由信用卡中心代為付
帳，而發卡銀行經由信用卡中心給付特約商店價金後，持卡
人即對發卡銀行負擔給付價金債務而已，故倘持卡人並無支
付價金之真意，而向特約商店提示他人之金融卡消費，使特
約商店及其職員誤認其為金融卡所有人並有支付價金之真意
而陷於錯誤，性質上即屬對特約商店及其店員施行詐欺。又
按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺
得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免
除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法
利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查
被告於犯罪事實後段所為，係持告訴人孫詩雯所有之信用卡
，佯裝為真正持卡人，使愛之星汽車旅館之店員陷於錯誤，
允以感應刷卡無需簽名方式詐得提供住宿服務，依上說明，
應論以詐欺得利罪。
㈢核被告陳吉賓就犯罪事實前段所為，係犯刑法第321條第1項
第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪；就犯罪事實後段所
為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈣被告就犯罪事實前段、後段所示犯行間，犯意各別，行為互
殊，應分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物及利益，恣意在醫院病房內竊取告訴人孫詩雯之財物，復
持所竊得之信用卡予以盜刷，向特約商店店員以此方式詐取
住宿之財產上之不法利益，造成告訴人及特約商店之財產損
失，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為均應予非難；惟念
被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告各次之犯罪動機、
目的、手段、所詐得不法利益、所竊財物價值、犯罪情節、
迄未能賠償告訴人所受損害暨被告於警詢及本院自述之智識
程度、之前從事板模工程工作、無須扶養家人之家庭經濟生
活狀況等一切情況，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠被告就犯罪事實前段竊得如附表編號1至10所示之物，為其此 部分犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人孫詩雯 ，其中就附表編號1至4所示部分，應依刑法第38條之第1項 前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。至附表一編號5至10所示之物 ，若由告訴人申請註銷、掛失並補發後，將使原證件及卡片 等失其效用，縱使予以沒收，價值亦屬低微或不易評估，對 於被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚 微，顯然欠缺刑法上重要性，為符合比例原則並兼顧訴訟經 濟，此部分犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣 告沒收或追徵。
㈡被告於犯罪事實後段詐得如附表編號11所示相當於新臺幣680 元之住宿服務財產上利益，為其此部分犯罪所得，並未扣案 亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收此部分犯罪所得，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2項 、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 余安潔中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附表：
編號 未扣案之犯罪所得 備 註 1 手提袋1個 犯罪事實前段所竊之物 2 錢包1個 3 現金新臺幣1,300元 4 耳機1副 5 身分證1張 6 健保卡1張 7 國泰世華銀行卡片1張 8 富邦銀行卡片1張 9 台灣銀行卡片1張 10 中國信託銀行卡片3張 11 價值新臺幣680元之財產上利益 犯罪事實後段詐得之利益
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第57977號 被 告 陳吉賓
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吉賓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月3日上午5時許，在桃園市○○區○○街0號長庚醫院病理 大樓10樓病房內，趁孫詩雯不注意之際，徒手竊取孫詩雯所 有放置在病床旁之手提袋1個〔內有身分證、健保卡、國泰世 華卡片、富邦銀行卡片、台灣銀行卡片各1張、中國信託卡3 張、現金新臺幣（下同）1,300元、耳機1副〕，得手後離去 。陳吉賓另意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意， 於113年9月3日上午5時51分許，持孫詩雯上開中國信託信用 卡1張(卡號為0000000000000000號)，前往桃園市○○區○○○路 00號愛之星汽車旅館，冒用孫詩雯之名義刷卡消費，致該商 店店員誤以為孫詩雯本人，而允以簽帳消費680元（免簽名 交易），提供同等價值之休息住宿服務。嗣孫詩雯發現遭盜 刷後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始查知上情。二、案經孫詩雯訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳吉賓於警詢及偵查中坦承不諱， 並經證人即告訴人孫詩雯於警詢時證述明確，復有中國信託 銀行114年3月11日中信卡管調字第11403040001號函文1份、 監視器錄影畫面翻拍照片及現場照片在卷可稽，被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住 之建物竊盜、同法第339條第2項之詐欺得利等罪嫌。被告所 犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告 所竊得之上開物品，並未扣案，及被告本案之詐欺利益即住 宿費用680元，均為本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 劉 玉 書本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 5 日 書 記 官 李 芷 庭 所犯法條：刑法第321條第1項第1款、同法第339條第2項中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。