臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第736號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃子宥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第59956
號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第277號），本
院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃子宥犯詐欺得利罪，處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千
元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行記載「詐欺犯
意」更正為「詐欺得利之犯意」；證據部分補充「被告黃子
宥於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第42頁）」外，
餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告黃子宥所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其無付款真意及資
力，竟仍至告訴人廖紫伶所管領之火鍋店消費餐點，詐得火
鍋餐點之財產上不法利益，造成他人財產損失，破壞交易秩
序，法治觀念薄弱，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，態
度尚可，並已與告訴人廖紫伶達成和解，並履行完畢，而獲
其諒解，有刑事陳報狀暨和解書在卷可憑（見本院審易卷第
17、19頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪情節
、所詐得利益之價值、素行暨被告於警詢及本院自述之智識
程度、之前從事物流工作、須扶養外婆之家庭經濟生活狀況
等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收
被告詐得相當於價值新臺幣（下同）339元之財產上利益， 核屬被告本案犯罪所得，並未扣案，本應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵；然被告已與告訴人 達成和解，並已賠償678元，業如前述，考量被告實際賠償 金額已逾其犯罪所得，應足以剝奪被告之犯罪利得，而達沒 收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若再對被告本案犯罪 所得予以宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2 項之規定，不予宣告沒收及追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官李佳纭到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。 書記官 余安潔 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第59956號 被 告 黃子宥
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃子宥明知其並無消費資力，仍基於意圖為自己不法利益之 詐欺犯意，於民國113年11月25日上午1時3分許，前往位於 桃園市中壢區新生路之火鍋店，隱瞞其並無付款能力，致該 火鍋店店員陷於錯誤，提供價值新臺幣（下同）339元之餐 點。黃子宥於食用完畢後，趁無人注意之際，隨即離開，取 得不須付款之不法利益339元。嗣經當班主管廖紫伶察覺有 異，上前攔阻後，當場報警處理。
二、案經廖紫伶訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃子宥矢口否認有前揭犯行，辯稱：伊的錢包在途
中遺失，故通知友人前來付款，且因告訴人廖紫伶詢問內容 不明確，伊才沒有詳細解釋，造成誤會，伊並無詐欺之故意 云云。惟查，前揭犯罪事實業據告訴人指訴甚詳。次查，被 告於警詢中聲稱已與朋友聯繫上，並請其將款項轉給伊，由 伊前往便利商店提款。雖又稱朋友已經離開，然被告於告訴 人提議在店內等候友人前來付款時隨即拒絕，甚至被告遭員 警當場逮捕後，如若該友人真實存在，大可到場協助解釋、 釐清，何以迄被告移送本署訊問完畢前，均未見該名友人出 現？可見被告該部分辯詞，應係臨訟杜撰。末查，如若被告 自始有付款意思，見錢包遺失，大可與店員商議付款方式， 何須悄悄外出離去？尤其告訴人與店內員工均穿著圍裙，被 告見其攔阻、詢問，豈有不知其為火鍋店員工可能？足見被 告所辯，均係畏罪卸責之詞，不足採信。此外，有中壢分局 興國派出所照片黏貼紀錄表在卷足稽。綜上，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告 犯罪所得339元雖未扣案，仍請於返還告訴人前依法宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 檢 察 官 陳雅譽 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書 記 官 蔡長霖所犯法條：
刑法第339條第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。