臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第684號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃國智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58223
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃國智犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得之藍芽耳機壹個沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「告訴人提供之被告
結帳收據、被告黃國智於本院準備程序時之自白」外，餘均
引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意
竊取被害人財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不
足取，惟其犯後雖一度否認犯行，但終知坦承犯行，態度
尚可，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段、所竊取財物
之價值、高中畢業之智識程度及其於警詢時自陳家庭經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得之藍芽耳機1個為犯罪所得，為其所有，未發還告 訴人，則應依應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450 條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58223號 被 告 黃國智 男 48歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃國智於民國113年9月21日晚間9時9分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車，前往桃園市○○區○○路000號統一超商 千賀門市並入內購物時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手拿取3C商品區價值新臺幣990元之粉紅色藍 芽耳機1個後，趁無人注意之際，塞入衣服中，未予結帳即 離開該店而竊取得手。嗣經店長林靜敏調閱監視器後報警循 線查獲。
二、案經林靜敏訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告黃國智於警詢及偵訊中之供述 坦承有於上開時間至該超商消費之事實。 二 告訴人林靜敏於警詢之指述 全部犯罪事實。 三 監視器錄影翻拍照片、影像光碟、本署公務電話紀錄 佐證被告為本件竊盜犯行 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 書記官 林昆翰
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。