臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1860號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張嘉賓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第28059號），嗣因被告自白犯罪（114年度審易字第3
524號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
判決如下：
主 文
張嘉賓持有第二級毒品，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第4行「下午5時50分前之不詳時間」更正為「
下午4時許」。
㈡證據部分補充：「被告張嘉賓於本院準備程序中之自白」（
見本院審易卷第40頁）。
二、論罪科刑：
㈠按依托咪酯係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二
級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯毒品危害防制
條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被告基於持有第
二級毒品之單一犯意，自取得時起至為警查獲時止，僅有一
持有行為，為繼續犯之單純一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家法律禁令，非
法持有第二級毒品，助長毒品流通之危險，惡化社會秩序，
所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並衡諸被
告持有毒品之數量及期間，兼衡被告於本院準備程序中自陳
所受教育程度為國中肄業，職業為清潔工，家庭經濟狀況勉
持（見本院審易卷第41頁）等一切情狀，量處如主文第1項 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收之說明：
扣案如附表所示之電子煙煙彈1個，經送鑑驗後，檢出第二 級毒品依托咪酯成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國114年7月16日 毒品證物檢驗報告在卷可參（見偵卷第31至34頁、第119頁 ），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2
款所列之毒品，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否， 均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收 銷燬之。又用以裝填上開毒品之煙彈殼，因以現行之鑑驗技 術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益 及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之 。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官蕭博騰提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 說明 １ 電子煙煙彈 1個 驗前實秤毛重：6.31公克 取微量分析，檢出第二級毒品依托咪酯成分 備註 因上開毒品黏稠性太高，無法秤其淨重，故無法進行純質淨重分析。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28059號 被 告 張嘉賓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張嘉賓明知依托咪酯（Etomidate）係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得無故持有含有依托 咪酯成分之菸彈（下稱毒品菸彈），竟基於持有第二級毒品 之犯意，於民國114年5月27日下午5時50分前之不詳時間， 在桃園市龜山區的不詳便利商店內，自暱稱「阿貓」之男子 處取得毒品菸彈1個進而持有之。嗣張嘉賓於114年5月27日 下午5時50分因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車未繫安 全帶，因而在桃園市○○區○○路000號前遭桃園市政府警察局 刑事警察大隊臨檢，進而查獲毒品菸彈1個，始悉上情。二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張嘉賓於警詢及偵查中之自白 坦承其有於114年5月27日下午5時50分前之不詳時間，在桃園市龜山區的不詳便利商店內，自暱稱「阿貓」之男子處取得毒品菸彈1個，並於114年5月27日下午5時50分，在桃園市○○區○○路000號前持有毒品菸彈1個之事實。 2 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 證明被告張嘉賓有於114年5月27日下午5時50分間之不詳時間，在桃園市龜山區的不詳便利商店內，自暱稱「阿貓」之男子處取得毒品菸彈1顆，並於114年5月27日下午5時50分，在桃園市○○區○○路000號前持有毒品菸彈1個之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年7月16日B0645毒品證物檢驗報告1份 證明本案扣案毒品菸彈含有第二級毒品依托咪酯之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。扣案之毒品菸彈經鑑定含有第二級毒品依 托咪酯，是除因鑑定用罄之部分外，連同殘留毒品難以析離 之包裝，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收 銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 檢 察 官 蕭博騰本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書 記 官 王柏涵所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網