臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1853號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許恒修
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
3482號），嗣因被告自白犯罪（114年度審訴字第1961號），經
本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
許恒修犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第10行「Gtierrez」更正為「Gutierrez」。
㈡犯罪事實欄一第10行「Bittey」更正為「Bitty」。
㈢證據部分補充：「被告許恒修於本院準備程序中之自白」（
見本院審訴卷第42頁）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為躲避員警攔查，以起
訴書所載之方法擾亂行車秩序致生公眾往來之危險，殊值非
難，惟念及被告犯後終能坦承犯行之態度，兼衡其於本院準
備程序中自陳所受教育程度為國中畢業，工作為貼磁磚，家
庭經濟狀況勉持，需負擔就學中子女之學費及生活費（見本
院審訴卷第43頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第33482號 被 告 許恒修
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許恒修於民國114年6月5日下午10時36分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○○路00號之桃園國際 機場第二航廈西三路24號柱違規攬客，經警發覺而欲依法攔 檢時，許恒修明知該處人車往來頻繁，如駕車暴衝或未依規 定禮讓人車、未按交通號誌行駛等駕駛行為，極易危害該時 周圍不特定用路人、車之安全。詎許恒修竟仍基於妨害公眾 往來安全之犯意，急踩油門逃逸，無視該時車行方向號誌為 紅燈，且垂直方向人行道上仍有行人穿越，仍闖越紅燈、穿 越人行道，且其駕車行為亦致車上乘客Allison Rodriguez Gtierrez（下稱Allison）、Ndeye Bittey Kebe Ndiaye（ 下稱Ndeye）因恐懼而陸續跳車。許恒修即以此駕駛行為致 生公眾往來之危險。嗣因許恒修所駕駛車輛因車門遭Alliso n、Ndeye開啟而影響引擎輸出動力，始遭員警追上而當場逮
捕。
二、案經內政部警政署航空警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告許恒修固不諱言有於前揭時、地，因遭警攔查而闖 越紅燈、穿越人行道一事，然矢口否認有何犯行，辯稱：伊 因一時緊張誤踩油門，並無公共危險之犯意云云。惟查，被 告於警詢中表示因怕遭員警開單告發，而不願意接受攔檢； 參以被告為警攔檢前，車輛緊鄰人行島停放（見卷第59頁上 方照片），之後不顧員警所在位置強行避開前方黑色車輛往 左駛離，並罔顧前方行人安全（見卷第63頁照片）直行穿越 馬路，待證人Allison、Ndeye跳車後（見卷第67頁下方照片 ），被告仍持續往前行駛，直至車輛引擎動力不足，始不得 不停下。如若被告僅單純誤踩油門，衡情意識踩踏錯誤後應 即鬆開，然被告踩踏時間已足夠證人Ndeye、Allison意識情 況不對，並商議跳車（有證人Ndeye、Allison之警詢證詞） ，時間當足夠被告決定鬆開油門停下，且被告踩油門之際仍 有意識操縱方向盤先往左閃避攔檢員警，又往右貼近人行島 前行，在在均足證被告係在有意識之主觀犯意下，闖越紅燈 、無視行人安全而穿越人行道以逃逸，其前開誤踩油門辯詞 ，實係畏罪卸責之詞，並不足採。此外，有偵辦許恒修涉賢 公共危險案照片在卷足稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來安全 罪嫌。末請審酌被告先違規攬客，逃逸途中置多數不特定之 人車安全不顧，又否認犯罪，不知反省，態度惡劣，請從重 量處不得易科罰金之刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 檢 察 官 陳雅譽 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書 記 官 蔡長霖所犯法條：
刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。