毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),審簡字,114年度,1682號
TYDM,114,審簡,1682,20251013,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1682號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 洪啟祐



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第2737號），嗣因被告自白犯罪（114年度審易字第
3294號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
判決如下：
　　主　文
洪啟祐施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並補充如下：
　㈠犯罪事實欄一第9行「毒品調驗人口，」後補充「洪啟祐於未
經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向員警坦
承上開施用毒品之犯行，」。
　㈡證據部分補充：「被告洪啟祐於本院準備程序中之自白」（
見本院審易卷第40頁）。
二、論罪科刑：
　㈠查被告前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1130號
裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國
112年9月25日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方檢察署
檢察官為不起訴之處分等情，有法院前案紀錄表在卷可考。
是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再為本件施
用毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項之規
定追訴處罰。
　㈡按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施
用前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
　㈢又觀諸被告本件遭查獲之過程（見毒偵卷第8頁、第37頁），
可見被告係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主
動向員警承認施用第二級毒品之犯行，堪認被告上開主動陳
述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之要件，爰依
刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有因施用毒品案件經
法院論罪科刑之紀錄，復已因施用毒品經送勒戒處所執行觀
察、勒戒程序，有法院前案紀錄表可參，本應知所警惕，竟
仍漠視法令禁制，再次施用毒品，顯見被告戒毒意志不堅，
自制力薄弱，殊非可取；惟念及其犯罪所生之危害，實以自
戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無
重大明顯之實害；暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心
理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側
重適當之醫學治療及心理矯治為宜；兼衡被告犯後坦承犯行
之態度，於本院準備程序中自陳所受教育程度為大學畢業，
入監前從事倉儲管理，家庭經濟狀況普通（見本院審易卷第
41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官廖晟哲提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第2737號　　被　　　告　洪啟祐　男　45歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○○街000巷00　　　　　　　　　　　　號2樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路0000巷00號（　　　　　　　　　　　　另案在法務部○○○○○○○執行中



　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、洪啟祐前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民 國112年9月25日釋放，由本署檢察官以112年度撤緩毒偵緝 字第214號、112年度毒偵緝字第907、908、909號案件為不 起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年1月2 8日18時許，在桃園市中壢區慈惠三街某友人住處，以將甲 基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因洪啟祐為毒品調驗人口，經警於114 年1月29日7時20分許對其採尿送驗，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪啟祐於警詢時坦承不諱，且上開 尿液經檢驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有濫用 藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書、欣 生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號 ：0000000U0305號）各1份在卷可考，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1　　項提起公訴。
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖晟哲本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周佳穎附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。