臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1681號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘威志
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（114年度偵字第23295號），嗣因被告自白犯罪（114年度審訴
字第2014號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘威志犯未經許可持有子彈罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺
幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示未經試射之子彈壹顆沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘威志於本院
準備程序中之自白」（見本院審訴卷第50頁）外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經
許可持有子彈罪。被告基於持有上開子彈之單一犯意，自取
得時起至為警查獲時止，僅有一持有行為，為繼續犯之單純
一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉槍砲、彈藥對生命
財產安全及社會秩序危害至鉅，仍無視國家制定法律嚴加查
緝取締之禁令，未經許可持有制式子彈2顆，對於他人生命
身體財產安全及社會治安均帶來相當程度之威脅及潛在危險
，所為誠值非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並考量
被告所持有彈藥之種類、數量及持有時間，及其未持以從事
其他犯罪行為，兼衡被告於本院準備程序中自陳所受教育程
度為國中畢業，從事環保業，家庭經濟狀況勉持（見本院審
訴卷第51頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併 分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以 資警惕。
三、沒收之說明：
查扣案如附表所示未經試射之子彈1顆，係槍砲彈藥刀械管 制條例第4條第1項所列之彈藥，而屬違禁物，不問屬於犯罪
行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至鑑 定時經試射擊發之子彈1顆，其中火藥部分已因擊發而燃燒 殆盡，其餘部分則分離為彈頭、彈殼，已不具子彈之完整結 構而失卻其效能，不復具有殺傷力，非屬違禁物，爰不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官許炳文提起公訴，檢察官王俊蓉到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事審查庭 法 官 郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品名稱 數量 鑑定結果 １ 子彈 2顆（其中1顆經試射） 認係口徑12GAUGE制式散彈，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第23295號 被 告 潘威志 男 33歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○○街00○0號8 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘威志明知具有殺傷力之子彈，非經主管機關許可，不得無 故持有，竟基於非法持有子彈之犯意，於民國114年2月間某 日，在桃園市○○區○○路00號「你會紅小吃部」，向真實姓名 年籍不詳之人「林國雄」取得如附表所示子彈後，將如附表 所示子彈藏置於其手提包內而持有之。嗣於114年4月9日1時 20分許，在桃園市○○區○○街00巷0號「金樺汽車旅館」133號 房，為警執行臨檢勤務而當場查獲並扣得如附表所示子彈， 始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘威志於警詢及偵訊時之供述 被告坦承於114年4月9日1時20分許，在桃園市○○區○○街00巷0號「金樺汽車旅館」133號房扣得如附表所示之子彈係其所有之事實。 2 桃園市警察局中壢分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1份、刑案現場照片6張 證明本案於114年4月9日1時20分許，在桃園市○○區○○街00巷0號「金樺汽車旅館」133號房，警方執行臨檢勤務時，當場查扣如附表所示子彈之事實。 3 內政部警政署刑事警察局114年5月15日刑理字第1146058920號鑑定書暨照片1份 證明如附表所示子彈具殺傷力之事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非 法持有子彈罪嫌。至扣案如附表所示未試射子彈，屬槍砲彈 藥刀械管制條例所列之彈藥，而為違禁物，請依刑法第38條 第1項之規定，沒收之。另就扣案如附表所示已試射子彈， 已因試射而失其效能，非屬違禁物，應不予宣告沒收，併予 敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 許炳文本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日 書 記 官 王秀婷所犯法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表：
編號 物品 數量 已試射子彈 未試射子彈 備註 1 口徑12GAUGE制式散彈 2顆 1顆 1顆 經試射，可擊發，認具殺傷力。