臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1360號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林世勳
曾富何
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第12
795 號），被告等於準備程序時均自白犯罪，本院認為宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林世勳共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
曾富何共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林世勳、曾富
何（下稱告2 人）於本院準備程序時之自白」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告2 人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正
犯。
㈢爰審酌被告2 人不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，
竟恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，致告訴人莫明受有
財產損害，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，惟念其等
犯罪手段尚屬平和，併考量被告2 人犯後對其等犯行均坦承
不諱，又其等所竊取之物品已由告訴人立據領回，此有桃園
市政府警察局中壢分局龍興派出所認領保管單附卷可參（見
偵12795 卷第63頁），其等犯罪所生之危害已獲減輕，併參
酌其等素行、犯罪之動機、目的及手段、智識程度、家庭生
活經濟狀況、對告訴人所造成之損害、所竊取本案財物之價
值，本案分工情形及程度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告2 人所竊得之電動自行車1 臺，雖為被告2 人本案竊盜
犯行之犯罪所得，然已實際合法發還告訴人，業如前述，是 依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官楊舒涵提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 11 月 4 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12795號 被 告 林世勳
曾富何
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世勳、曾富何共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國113年8月18日凌晨0時2分許，由不知情之林 茂瑋（所涉竊盜部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車搭載林世勳，曾富何則騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，一同前往桃園市○○區○○○街0號後， 由曾富何下車徒手竊取莫明停放在該址1樓之電動自行車1臺 ，得手後旋交由林世勳騎乘逃離現場。嗣莫明察覺上開電動 自行車遭竊，報警處理，員警獲報後隨調閱道路監視器錄影
畫面，並在林世勳址設桃園市○○區○○路000巷0○0號之住所附 近扣得該電動自行車1臺（已發還），而查悉上情。二、案經莫明訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林世勳於偵查中、曾富何於警詢及 偵查中坦承不諱，核與告訴人莫明於警詢中指訴、同案被告 林茂瑋於偵查中供述之情節相符，並有現場及道路監視器錄 影畫面截圖16張、上開電動自行車、現場及查獲照片7張、 車牌號碼000-000號、MWW-5961號普通重型機車車號查詢車 籍資料、桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所認領保管單 各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪 認定。
二、核被告林世勳、曾富何所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔， 請依共同正犯論處。
三、至被告2人竊得之財物固屬其等犯罪所得，然已實際合法發 還與告訴人，有上開認領保管單1紙在卷可稽，爰不聲請宣 告沒收，併予敘明。
四、至告訴暨報告意旨認被告林世勳、曾富何上開所為，係涉犯 刑法第321條第1項第4款之結夥3人以上竊盜罪嫌，然同案被 告林茂瑋部分，因查無積極證據足認其於案發時明知或可得 預見被告2人欲共同實行竊取上開電動自行車之犯行，無從 遽認其與被告2人間具有犯意聯絡，是同案被告林茂瑋之犯 罪嫌疑尚有不足，另由本署檢察官為不起訴處分，則本案共 同正犯並未達3人，而與結夥3人以上竊盜罪之構成要件有間 ，是報告意旨容有誤會，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 檢 察 官 楊舒涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書 記 官 陳朝偉附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。