臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1020號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張炳昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度偵字第7346號），本院受理後（114年度審易字第1808號）
，被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張炳昌持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號一至三
所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應證據部分補充「被告張炳昌於本
院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
㈠查愷他命、4-甲基甲基卡西酮分別係毒品危害防制條例第2條
第2項第3款所定之第三級毒品，而被告持有之毒品如附表編
號一至三所示，其中如附表編號一所示之第三級毒品愷他命
6包，驗前總純質淨重達9.998公克，顯逾法定5公克以上；
是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有
第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。
㈡被告自民國114年1月17日晚間8時許後之某時取得上揭愷他命
、4-甲基甲基卡西酮時起至114年1月19日凌晨0時許為警查
獲時止，僅有一個持有行為，且罪名同一，自應論以繼續犯
之單純一罪。
㈢爰審酌被告明知毒品對國民健康危害甚鉅，竟漠視法令禁制
，為供己施用而持有如附表編號一至三所示之第三級毒品愷
他命6包、含有4-甲基甲基卡西酮之果汁包共28包，非但助
長毒品流通，且易滋生其他犯罪，所為非是，應予非難；惟
念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、
手段、情節，又本案所持第三級毒品之數量，並考量被告國
中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方
檢察署114年度偵字第7346號卷第11頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
扣案如附表編號一至三所示之物，經送鑑驗後，分別檢出含
有愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分，且如附表編號一所示之 物含有第三級毒品愷他命成分驗前純質總淨重為9.998公克 ，顯均已逾法定5公克以上，有如附表編號一至三「鑑驗報 告」欄所示之鑑定報告書存卷可考，而毒品危害防制條例對 持有純質淨重5公克以上第三級毒品之沒收，並無特別規定 ，然其上開持有第三級毒品純質淨重5公克以上之行為已構 成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑 法之適用，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋，應整 體視為毒品，併依上開規定，宣告沒收。另鑑驗耗損之毒品 ，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 檢出成分 鑑驗報告 一 愷他命 6包（驗餘淨重合計17.603公克、驗前總純質淨重9.998公克） 檢出第三級毒品愷他命成分 臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定報告書（臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第7346號卷第95至99頁） 二 果汁包（紫色棕色粉末） 23包（驗餘淨重合計72.606公克、驗前總淨重2.272公克） 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分 三 果汁包（紫色粉末） 5包（驗餘淨重合計14.261公克、驗前純質淨重合計0.742公克） 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7346號 被 告 張炳昌 男 26歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張炳昌明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮屬毒品危害防制條例 第2條第2項第3款所定第三級毒品，依法不得持有，竟基於 持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國114年1 月17日晚間8時許，在桃園市平鎮區某汽車旅館內，向真實 姓名年籍不詳綽號「阿鬼」之人，取得愷他命6包、含有4- 甲基甲基卡西酮之毒品果汁28包（愷他命純質淨重9.998，4 -甲基甲基卡西酮純質淨重為3.014公克）並自斯時起持有之 。嗣於114年1月19日凌晨0時許，因張炳昌違規停車而遭警 攔查，並扣得上開毒品而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張炳昌於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有自願受搜索同意書、桃園市政府警察局分局搜索、扣 押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局保安警察大隊 真實姓名與尿液、毒品編號對照表、濫用藥物尿液檢驗檢體 真實姓名對照表、刑案現場照片、台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品證物檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。至扣案之上揭毒品， 除因鑑驗用罄者外，請依刑法第38條第1項及同條例第18條 第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬之；另扣案之K盤、K卡 各1個為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 檢 察 官 吳亞芝本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 林子筠 所犯法條：毒品危害防制條例第11條第5項
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網