臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易緝字第32號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳昌榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第625號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意
見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第7行「於不
詳時、地」，應更正為「於113年11月12日某時，在桃園市
某處」；暨於證據部分補充「被告甲○○於本院訊問、準備程
序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字
第973號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，
於民國113年1月24日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方
檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第60號、第61號、第62號
為不起訴處分乙節，有被告之法院前案紀錄表1份附卷可稽
，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又
於113年11月12日某時，再犯本案施用第一級毒品罪，自得
依法追訴處罰之。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級
毒品罪。被告於施用前持有第一級毒品之低度行為，應為其
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告前因施用毒品、公共危險等案件，經本院以109年度聲字
第1097號裁定應執行有期徒刑3年確定，於民國111年8月24
日縮短刑期執行完畢出監乙節，有被告之法院前案紀錄表1
份存卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
本案犯行，為累犯，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，審
酌被告前因施用毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，理
應有所警惕並控管行為，竟再犯本案施用毒品等犯行，顯然
忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，且依其本案之行為及罪
責，縱加重其法定最低本刑，並無罪刑不相當之情形，爰依
刑法第47條第1項加重其刑。
㈣爰審酌被告明知海洛因為列管之毒品，對於人體身心健康與
社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取
，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造
成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及
其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量被告之教育程度
、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第625號 被 告 甲○○ 男 50歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○路000巷0號0 ○○○○○○○○) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品、公共危險等案件，經執行後，於民國11
1年8月24日縮短刑期執行完畢出監。復因施用毒品案件，經 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年1月24日釋 放出所，並經本署檢察官以113年度毒偵緝字第60號、第61 號、第62號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前揭 觀察、勒戒執行完畢釋放之3年內，仍基於施用第一級毒品 海洛因之犯意，於不詳時、地，以將海洛因粉末融入食鹽水 中稀釋並置入針筒施打之方式，施用海洛因1次。嗣於113年 11月13日16時45分許，在桃園市桃園區民生路與成功路2段 口為警攔查，復經警徵得其同意採尿送驗後，結果呈可待因 、嗎啡陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告甲○○於警詢中之自白 坦承於113年11月13日17時20分許為警採尿前26小時某時分內，施用第一級毒品海洛因之事實。 2 ⑴台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北113年11月19日之濫用藥物尿液檢驗報告1份 ⑵濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U1002）1紙 ⑶自願受採尿同意書1紙 證明被告於113年11月13日17時20分許，為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈有可待因、嗎啡陽性反應之事實。 3 全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 ①被告有犯罪事實欄所示施用毒品等案件執行完畢紀錄之事實。 ②被告於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內，再犯施用毒品罪之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施 用第一級毒品罪嫌。又被告本案所為，與犯罪事實欄所載之 前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相 似，而再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均 薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋 意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依 刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 檢 察 官 白惠淑 本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書 記 官 鄭亘琹所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網