毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,114年度,3131號
TYDM,114,審易,3131,20251031,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第3131號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳家民




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第1560號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
　　主　文
陳家民施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案之摻有第一級毒
品海洛因之注射針筒貳支沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期
徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用
如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠起訴書犯罪事實欄一第11至16行原記載「猶基於施用第一級
毒品之犯意，於114年3月11日3時許，在桃園市龜山區山鶯
路上某便利商店廁所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海
洛因1次；另基於施用第二級毒品之犯意，於114年3月11日1
5時16分許為警採尿時起回溯120小時內某時，在臺灣地區不
詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；
應更正為「基於分別施用第一、二級毒品之犯意，於114年3
月10日某時許，在新北市鶯歌區某便利商店廁所，以針筒注
射方式，施用第一級毒品海洛因1次，再以不詳方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1次」。
　㈡證據部分補充「臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年4
月17日報告編號A8636號毒品證物檢驗報告」、「被告陳家
民於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：
　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。經查，被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲
字第344號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾
向，而於112年9月6日釋放出所，該次施用毒品犯行，並經
臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第879號為不
起訴處分確定，有被告之法院前案紀錄表1份附卷可稽，則
被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於114
年3月10日某時，再犯本案分別施用第一、二級毒品罪，自
均得依法追訴處罰之。
　㈡核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪、同條例第2項之施用第二級毒品罪。被告於
施用前持有第一級毒品之低度行為、施用前、後持有第二級
毒品之低度行為，均應為其施用第一、二級毒品之高度行為
所吸收，皆不另論罪。又被告前開所犯施用第一級毒品、第
二級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
　㈣查被告前①因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北
地院）以108年度審訴字第784號判決判處有期徒刑6月，上
訴後，經臺灣高等法院以108年度上訴字第3640號判決駁回
上訴確定；②因施用毒品案件，經新北地院以108年度審訴字
第1154號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院
以108年度上訴字第3382號判決駁回上訴確定；③因施用毒品
案件，經新北地院以108年度審訴字第1309號判決判處有期
徒刑3月，上訴後，經臺灣高等法院以108年度上訴字第3901
號判決駁回上訴確定；④因施用毒品案件，經新北地院以108
年度簡字第6855號判決判處有期徒刑5月確定。前揭①至④各
罪刑，嗣經臺灣高等法院以109年度聲字第1904號裁定應執
行有期徒刑1年3月確定後，再與其他竊盜罪之應執行刑入監
接續執行，迄110年5月25日縮短刑期假釋出監併付保護管束
，迄110年11月21日假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執
行完畢等情，有被告之法院前案紀錄表附卷可參，其於受前
揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2
罪，均為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告前已有施用毒品犯行，竟再為本案施用第一、二級
毒品犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之
反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之
限制自無過苛之侵害，是認就其本件所為分別施用第一、二
級毒品犯行，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
　㈤爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對
於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施
用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身
體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯
行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考
量被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟
狀況（詳臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第1560號卷【
下稱毒偵卷】第12頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之



刑，並就施用第二級毒品罪刑，諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、沒收：
　　扣案摻有第一級毒品海洛因之注射針筒2支，經送驗結果， 確均含有第一級毒品海洛因成分等情，有台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司114年4月17日報告編號A8636號毒品證物 檢驗報告（毒品編號：DJ000-0000號）1紙在卷可稽（詳毒 偵卷第78頁），均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款之 第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，於其所犯相應罪刑下宣告沒收銷毀。 再因以現今所採行之鑑驗方式，盛裝之針筒仍會殘留微量毒 品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒 收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再 予宣告沒收銷燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐家茜中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第1560號　　被　　　告　陳家民



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：



　　　　犯罪事實
一、陳家民曾先後因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度 簡字第3569號、109年度簡字第5863號判決各判處有期徒刑3 月、4月確定，再經同法院以110年度聲字第258號裁定併定 應執行有期徒刑6月確定，經與前案違反毒品危害防制條例 案件之罪刑有期徒刑1年3月接續執行，於民國110年5月25日 縮短刑期假釋出監，迄於110年11月21日假釋期滿未經撤銷 假釋，未執行之刑以已執行論。復因施用毒品案件，經觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年9月6日執行 完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第879號案件 為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行 完畢釋放後3年內，猶基於施用第一級毒品之犯意，於114年 3月11日3時許，在桃園市龜山區山鶯路上某便利商店廁所， 以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用 第二級毒品之犯意，於114年3月11日15時16分許為警採尿時 起回溯120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年3月11日14時5 0分許，在桃園市○○區○○路000號為警攔查，並扣得注射針頭 2支，復經警徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈甲基安非 他命、可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 一 被告陳家民於警詢及偵訊時之供述 ⑴被告坦承有於114年3月11日3時許，在桃園市龜山區山鶯路上某便利商店廁所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次之事實，惟矢口否認有何施用第二級毒品安非他命之事實。 ⑵坦承持有上開扣案物之事實。 二 自願受採尿同意書、桃園市政府警察局龜山分局(隊)真實姓名與尿液毒品編號對照表1份 證明被告於114年3月11日15時16分許為警採集尿液，尿液編號為J000-0000號；毒品編號為DJ000-0000號之事實。 三 欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：J000-0000號） 證明被告尿液經檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性、甲基安非他命反應，被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 四 桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、桃園市政府警察局龜山分局扣押物品目錄表1份、現場照片數紙、扣案之注射針頭2支 證明被告持有上開扣案物 品之事實。 五 被告全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表及在監在押紀錄表各1份 證明被告於執行觀察勒戒完畢釋放3年內，再犯上開施用毒品之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用 第一、二級毒品等罪嫌。被告所涉施用第一級毒品、第二級 毒品罪嫌，犯意各別、行為殊異，請予以分論倫罰。又被告 前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議 釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累 犯之規定加重其刑。扣案之注射針頭2支，驗得含有第一級 毒品海洛因成分，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定沒收銷毀。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。　
　　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31 　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂象吾



本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　 月　　15　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。