臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2833號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温英哲
選任辯護人 邱政勳律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第2561
1 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依
刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因本案告訴人徐譯
陽於民國114 年9 月30日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴
狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑，揆諸上開
說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 11 月 3 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第25611號 被 告 温英哲
選任辯護人 林士為律師
徐語姍律師
童行律師
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温英哲與告訴人徐譯陽為同事，於民國114年1月10日12時50 分許，在桃園市○○區○○路0段00號泛亞工程航空城工務所內 ，2人因工作分配發生爭執，温英哲竟基於傷害人身體之犯 意，以手推及掐頸之方式傷害徐譯陽，使徐譯陽碰撞牆壁後 受有頭皮挫傷、左側小指挫傷、頸部挫傷等傷害。二、案經徐譯陽訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告温英哲於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上揭時、地與告訴人徐譯陽發生爭執並出手拉扯告訴人之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我有推他，也用手抵住他的肩膀，彼此有拉扯，後來有同事來勸架，我不確定他的傷是怎麼來等語。 2 告訴人徐譯陽於警詢及偵查中證述 證明全部之犯罪事實。 3 敏盛綜合醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。