臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2828號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃聖賢
（另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30542
號、第30562號、第31133號），被告於本院準備程序中，就被訴
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃聖賢犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃聖賢於本院 準備程序、審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈡所為，均係犯刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪(共2罪)；就如附件 起訴書犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。
㈡被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈢所示共3次竊盜犯行 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告正值青壯，具謀生能力，竟不思循正途獲取所需 ，反任意竊取他人所有之財物，顯缺乏尊重他人財產法益之 概念，守法觀念淡薄，其所為不當，應予懲處；惟念被告犯 後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 、情節，又如附表所示各告訴人及被害人等所受損害之程度 ；暨考量被告自陳高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀 況（詳臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第30562號卷【下稱 偵30562卷】第5頁）等一切情狀，分別量處如附表「主文」 欄所示之刑，並就得易科罰金之刑，諭知易科罰金之折算標 準;另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如 能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最 後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無 庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但 能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之 可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原
則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併此說明 。
三、沒收：
㈠犯罪所得：
⒈刑法第38條之1有關犯罪所得之沒收，以原物沒收為原則，而 違法行為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬同 一，應擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或保有犯 罪所得或犯罪所生之立法理念（臺灣高等法院107年度上易 字第1366號判決意旨參照）。查被告就如附件起訴書犯罪事 實欄一、㈠犯行竊得之電瓶3個；就如附件起訴書犯罪事實欄 一、㈡犯行竊得之電瓶1個，核均為被告各該次犯行之犯罪所 得，均未據扣案，復均未返還予告訴人郭啓豪、周沛寬，雖 被告於警詢時分別供稱將前揭物品拿去變賣分別換得新臺幣 （下同）1,000元、300元（詳臺灣桃園地方檢察署114年度 偵字第3113號卷【下稱偵31133卷】第9頁、偵30562卷第7頁 ），然告訴人郭啓豪、周沛寬稱各自遭竊得之電瓶價值分別 為1萬9,000元、5,000元（詳偵31133卷第24頁、偵30562卷 第22頁），故依上述，為免被告實質上保有不法之犯罪所得 ，自應就被告前揭各該次犯行均採原物沒收為宜，爰均依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該次犯行項下宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追 徵其價額。
⒉末查被告本案就犯罪事實欄一、㈢所竊得如附表編號3「竊得 財物」欄所示之物，核均屬其該次犯行之犯罪所得，本應予 宣告沒收；惟查前開物品業已歸還予被害人黃培倫，有贓物 發還領據保管單1紙（詳臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第 30542號卷第37頁）在卷可按，爰依刑法第38條之1第5項規 定均不予宣告沒收，附此敘明。
㈡犯罪所用之物：
被告就如附件起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡所示，持以犯各該 次犯行所使用之剪刀、扳手，固均屬被告持之以各該次犯行 所使用之工具而應予宣告沒收，惟考量該剪刀及扳手均未扣 案，復無證據足認現尚存在，衡諸該剪刀及扳手取得甚為容 易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認 欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰均不予宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 事 實 竊得財物 （新臺幣） 主 文 一 附件起訴書犯罪事實欄一、㈠ 電瓶3個 黃聖賢犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得電瓶參個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。 二 附件起訴書犯罪事實欄一、㈡ 電瓶1個 黃聖賢犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；未扣案之犯罪所得電瓶壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 附件起訴書犯罪事實欄一、㈢ 雨衣1件、鑰匙1串 黃聖賢犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第30542號 114年度偵字第30562號 114年度偵字第31133號 被 告 黃聖賢
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃聖賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
㈠於民國114年4月12日4時37分許，騎乘車號000-0000號普通重 型機車，前往桃園市○○區○○路0段00號對面，持其客觀上得 為凶器之剪刀及板手之工具，拆卸停放在路旁由郭啟豪所管 領之車號000-000號營業大客車、AFK-3891號自用小貨車、 自小貨車AGQ-1602號自用小貨車電瓶各1個（價值共計新臺 幣【下同】1萬9,000元），得手後加以變賣得款1,000元。 嗣郭啟豪察覺遭竊而報警處理，經調閱監視器後，循線查知 上情。（114年度偵字第31133號）
㈡於114年4月18日15時15分許，騎乘上開機車，行經桃園市○○ 區○○路00號旁，見周沛寬使用之車號000-0000號營業小貨車 停放於上址無人看管，認有機可乘，便持其所有並客觀上得 供兇器使用之扳手竊取上開小貨車之電瓶1顆（價值5000元 ），得手後加以變賣得款300元。嗣周沛寬察覺遭竊而報警 處理，經調閱監視器後，循線查知上情。（114年度偵字第3 0562號）
㈢於114年4月23日18時20分許，騎乘上開機車，行經桃園市○○ 區○○0街0號對面，見黃培倫所有之雨衣（口袋內有鑰匙一串 ，價值共計1500元）披掛在車號000-0000號普通重型機車上 無人看管，認有機可乘，遂徒手竊取上開雨衣，得手後隨即 騎車離去。嗣黃培倫察覺遭竊而報警處理，經調閱監視器後 ，循線查知上情。（114年度偵字第30542號）二、案經郭啟豪、周沛寬訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，均業據被告黃聖賢於警詢時坦承不諱，核與 告訴人郭啟豪、周沛寬及被害人黃培倫於警詢之指述情節相 符，並有㈠車輛詳細資料報表、案件照片、㈡車輛詳細資料報 表、刑案現場照片、監視器畫面影像光碟、㈢車輛詳細資料 報表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物發還領據保管單、 刑案照片等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告黃聖賢所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊 盜、同法第320條第1項之竊盜等罪嫌。被告所犯上開3罪間 ，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告前開犯罪所 得，除已發還被害人黃培倫者外，其餘請均依刑法第38條之 1第1項宣告沒收並請依同條第3項，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢察官 劉 玉 書本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 書記官 林 敬 展附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。