臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2399號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王駿騰
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第16225
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭
裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
王駿騰犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月；未扣案犯罪所得新臺幣
參拾萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人郭燿彰於
本院準備程序中之陳述」、「被告王駿騰於本院準備程序及
審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
㈡被告於民國114年1月22日下午5時14分起至同日晚間9時38分
止，先後多次自收銀機內取走現金、侵占其職務上所持有之
款項之行為，係出於同一業務侵占之犯意所為，且係侵害同
一法益，其各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視
為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為
合理，應論以接續犯之一罪。
㈢爰審酌被告身為告訴人所營商店之店員，負責補貨及收款，
竟未能謹守分際，反利用職務上向客人收取款項之機會，接
續侵占其業務上管領之款項，所為違背誠信及職業道德，應
予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動
機、手段、挪用款項之情節、又本案所侵占款項之金額合計
為新臺幣（下同）30萬6,000元；並考量其素行、又自陳大
學肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方
檢察署114年度偵字第16225號卷第7頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收：
查被告因本案犯行所獲取之款項合計為30萬6,000元，核屬 其犯罪所得，既未扣案，復未返還予告訴人，且不具其他不 宜宣告沒收事由存在，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3
項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官李家豪提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第16225號 被 告 王駿騰
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王駿騰自民國114年1月中旬起，擔任桃園市○○區○○○街000號 統一超商尚國店之店員，負責補貨及收款業務，為從事業務 之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自 114年1月22日下午5時14分許起至同日晚間9時38分許止，先 後徒手自收銀機內取走現金共計新臺幣(下同)30萬6,000元 之營收。嗣該店店長郭燿彰經店內其他員工告知上情，遂調 閱監視器而查悉上情。
二、案經郭燿彰訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王駿騰於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承於上開時間、地點侵占店內營收款30萬6,000元之事實。 2 證人即告訴人郭燿彰於警詢及本署偵查中之指述 證明被告於上開時間、地點侵占店內營收款30萬6,000元之事實。 3 (1)監視器截圖照片20張及監視器光碟1片 (2)114年1月22日投庫明細1份 證明被告於上開時間、地點，陸續將收銀機內款項共計30萬6,000元現金放入口袋內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。又被 告基於業務侵占之單一犯意，在密接的時間，於同一地點， 利用同一機會將營收款項侵占入己，且係侵害同一告訴人之 財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一罪予以評價， 是請論以接續犯。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項、第3項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時 ，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。