臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第2286號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳明蒼
籍設新北市○○區○○街○段000號(即新北○○○○○○○○○)
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7140
號），本院判決如下：
主 文
吳明蒼犯傷害罪，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元
折算一日。
事 實
一、犯罪事實：吳明蒼與張智成為前同事關係，於民國113年10
月22日0時40分許，在張智成位於桃園市○○區○○路0段000號
之住處門口外，因故發生爭執，吳明蒼竟基於傷害之犯意，
與張智成發生肢體衝突，並徒手掐住張智成之脖子，致張智
成因而受有頸部擦挫傷之傷害結果。
理 由
一、本案作為認定事實所引用被告以外之人於審判外之供述證據
，均未經當事人於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各該
證據資料製作時之情況，亦無違法不當及證明力明顯過低之
瑕疵，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。
二、認定犯罪事實之依據及理由：
訊據被告吳明蒼固供認，其有於前述時、地與告訴人張智成
有肢體上之接觸，然矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：我只
有推告訴人而已，並沒有掐他，他的傷勢不能證明是我造成
的云云。經查：
㈠告訴人於警詢時指稱：113年10月21日我與女友張珍珍有爭吵
，張珍珍就出門了，之後於10月22日凌晨0時30分許，我與
友人在我位在桃園市○○區○○路0段000號之住處門口外
聊天之時，嗣於0時40分許，被告騎車載張珍珍返回我的住
處，我發現張珍珍已經喝醉了，突然被告就上前對我叫罵，
然後掐住我的脖子，連續掐住2次，用指甲撓我的脖子，但
未達到不能呼吸的程度，而導致我脖子擦傷，後來我朋友把
我們分開才結束，被告僅係徒手攻擊我。又我本來想要還手
，但被我朋友阻止了等語；復於偵訊時指訴：113年10月22
日凌晨0時30分許，我在三民路2段633號之住處門口外與同
事聊天時，被告載我女友張珍珍回來，被告一下車就對我辱
罵並掐我脖子，我本來要還手結果被我朋友阻擋，後來張珍
珍阻擋被告後，被告又推開張珍珍並用手掐住我脖子，我脖
子因此受傷，所受的傷勢就如同敏盛綜合醫院113年10月22
日診斷證明書上載之頸部擦挫傷之傷勢等語明確（偵字卷第
17、18、79、80頁）。可徵被告於警詢、偵訊時，就其於上
開時日遭被告先後掐住脖子2次而受有脖子擦挫傷之傷勢等
情，前後所陳情節一致，核無瑕疵。
㈡此外，依卷附之敏盛綜合醫院113年10月22日診斷證明書所示
（偵字卷第29頁），亦見告訴人確於113年10月22日即前往
急診治療，並經醫生診斷其受有頸部擦挫傷。審酌被告固以
前詞置辯而否認其有掐住告訴人之脖子，然觀諸其歷次陳述
情節，亦見被告均供認其有推告訴人而與告訴人間係有肢體
上之接觸；此外，參諸被告及告訴人歷次所陳，亦未見其2
人係有提及於本案發生前係有何宿怨、嫌隙，是告訴人應無
恣意杜撰不實之詞而構陷被告之必要與動機；甚者，苟告訴
人意在攀誣被告，其大可虛構誇大、渲染被告之舉及造成其
所受之傷勢，惟依告訴人前揭指陳，其反係表示被告掐其脖
子之力道並非甚鉅、被告僅有2次掐其脖子造成其脖子受有
擦挫傷之傷勢，更提及其本欲還手，僅係受友人勸阻等情事
，復告訴人亦於事發後立即前往就診，並經醫生診斷其受有
前述之傷勢。據此，堪認告訴人該等指訴情節非虛，是被告
辯稱其僅有推告訴人而已云云，核為卸責之詞，無足憑採。
則被告於前開時、地，先後2次掐住告訴人之脖子，致其受
有頸部擦挫傷之傷勢，即堪認定。
㈢末以，公訴意旨雖指稱，被告係有推告訴人胸口及身體部位
數次，惟告訴人於警詢及偵訊時均未曾指稱，被告係有前揭
舉止；另依告訴人所受之頸部擦挫傷之傷勢，亦顯與檢察官
所指之被告推告訴人之身體、胸口全然無涉，自無從認定被
告係有數次推告訴人胸口及身體之情，附此敘明。
㈣從而，被告前述辯詞，俱不足採，其本案犯行，事證已臻明
確，洵堪認定，應予以依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡審酌被告僅因細故，不思理性之方式解決紛爭，竟以前述傷
害之行為，致告訴人受有前開傷害，實屬不該；另衡以被告
犯後自始否認犯行，且迄今尚未與告訴人達成和解，復未賠
償告訴人所受之損失，暨被告本案之動機、手段、所造成之
危害暨於本院審理時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官甘佳加到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事審查庭 法 官 陳彥年以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑芬中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。