臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第1510號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉智健
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10632
號、第10828號、第10898號、第11172號），被告於準備程序進
行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨
，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
劉智健犯如附表所示之罪，各宣告如附表「主文」欄所示之刑及沒收；得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告劉智健於本院準 備程序及審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告劉智健所為，就起訴書附表編號1部分，係犯刑法第32 0條第3項、第1項竊盜未遂罪，及同法第321條第2項、第1項 第1款之侵入住宅竊盜未遂罪；就起訴書附表編號2、4部分 ，均係犯同法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書附表編號3 部分，係犯同法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。 ㈡就起訴書附表編號1部分，被告先後進入被害人邱榮澤之車內 及屋內搜尋財物，二行為係於密切接近之時間、地點為之， 侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，為接續犯， 僅構成單純一罪。又被告以一行為，觸犯上開數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之侵入住宅竊盜未遂 罪處斷。
㈢被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈣就起訴書附表編號1部分，被告雖已著手於犯罪行為之實行， 惟因尚未將財物置於自己實力支配下而不遂，為未遂犯，應 依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 ㈤爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣 意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬 不該，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、對告訴人及被害人等所造成之損害、智識程 度及其家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文欄
」所示之刑，並就得易科罰金之各罪，定其應執行刑，並就 得易科罰金之應執行刑部分再諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠就起訴書附表編號2部分，扣案之現金新臺幣（下同）6,000 元，其中2,000元係被告該次犯行所竊得，其餘4,000元是被 告自己的錢乙節，業據被告於本院準備程序時供述明確（見 本院卷第148頁），是扣案之現金2,000元，為被告之犯罪所 得，且未實際發還予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段 規定，宣告沒收。至其餘扣案之4,000元，固為被告所有， 然無證據與本案犯罪有關，爰不於本案宣告沒收，末此指明 。
㈡就起訴書附表編號3部分，被告竊得之金項鍊及金戒指1批， 悉屬被告本案之犯罪所得，惟未據扣案，亦未發還或賠償予 告訴人劉信川，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，均追徵其價額。至扣案之證物袋內含外套1件係本案之證 物，而其係日常所穿著之衣物，與本案犯行間之關連性甚低 ，難認係供犯罪所用或預備供犯罪所用之物，並欠缺刑法上 之重要性，亦不予宣告沒收。
㈢就起訴書附表編號4部分，被告竊得之金牌1面(價值約3萬元) ，經變賣得款新臺幣2、3千元等情，據被告於偵訊時供陳明 確（見偵11172卷第97頁），但考量被告變賣竊得之上開物 品乃事後處分贓物之行為，衡情多為賤賣，而贓物價值因賤 賣之結果而貶低之不利益，不應成為減免被告責任及負擔之 理由，自應擇價值較高之原物為沒收，方屬允當。是為免被 告坐享或保有犯罪所得，爰就上開物品，依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官劉玉書提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 主 文 備 註 1 劉智健犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 如附件起訴書附表編號1所載之事實。 2 劉智健犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。 如附件起訴書附表編號2所載之事實。 3 劉智健犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。 未扣案犯罪所得金項鍊及金戒指壹批均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 如附件起訴書附表編號3所載之事實。 4 劉智健犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得金牌壹面沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 如附件起訴書附表編號4所載之事實。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10632號 114年度偵字第10828號 114年度偵字第10898號 114年度偵字第11172號 被 告 劉智健
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉智健意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於如附 表所示時間、地點，以附表所示之方式，竊取如附表所示物 品後，隨即離去。嗣經如附表所示之人發覺遭竊報警處理， 始查悉上情。
二、案經陳金炎、劉信川、劉先晉各訴由桃園市政府警察局桃園
分局、中壢分局、大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉智健於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳金炎、劉信川、劉先晉及被害人邱榮澤於警詢 時之證述情節相符，並有如附表所示時間、地點相關監視器 畫面擷圖及影像光碟、桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄 及扣押物品目錄表(附表編號2部分)在卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告就附表編號1所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊 盜未遂，及同法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅未遂 等罪嫌；就附表編號2所為，係犯同法第320條第1項之竊盜 罪嫌；就附表編號3所為，係犯同法第321條第1項第1款侵入 住宅既遂竊盜罪嫌；就附表編號4所為，係犯同法第320條第 1項之竊盜罪嫌。被告上開各部行為間，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。至被告上開竊盜犯罪所得，除已經合法 發還與告訴人或被害人之部分外，請依刑法第38條之1第1項 前段規定沒收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定追徵其價額。
三、至報告意旨認被告另竊取附表編號1之車內現金10元乙節， 此為被告堅決否認，並辯稱：沒有竊取10元等語。本件並無 監視器錄影畫面錄得被告有竊取車內現金之畫面，是顯乏積 極證據足認被告有為上開行為，自難遽認被告涉有此部分犯 行；另告訴及報告意旨認被告竊取附表編號2之皮夾內現金5 ,000元乙情，惟被告坦承竊取該皮夾內現金2,000元，其差 額部分，則為被告所否認，本件並無監視器錄影畫面錄得被 告行竊之情形，亦無其他相關具體事證，可證該皮夾內確有 5,000元之現金，自難僅憑告訴人之片面指訴，遽認被告亦 涉有竊取前開所指差額現金部分；再告訴及報告意旨就附表 編號4認被告踰越門窗入內行竊，係犯刑法第321條第1項第2 款之加重竊盜罪嫌，惟按刑法第321條第1項第2款所謂之門 扇、牆垣或其他安全設備，應係指為保護住宅或有人居住之 建築物之安全而裝設，故該條款所謂之安全設備，是自必與 住宅或有人居住之建築物有關者，始屬之，此有臺灣高等法 院臺中分院98年度上易字第499號判決可資參考。查告訴人 以電話表示上址公司沒有人員住宿或留宿，有本署公務電話 紀錄1紙可按，是難認該公司為住宅抑或有人居住之建築物 ，則被告縱逾越門窗入內行竊，核與刑法第321條第1項第2 款之加重條件不符。惟上開部分如成立犯罪，與前開起訴部 分係屬同一行為事實，為同一案件，應為前開起訴效力所及 ，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 李 芷 庭 所犯法條：刑法第320條、同法第321條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 案發時間(民國) 案發地點 被害人/告訴人 遭竊物品 犯案手法 監視器畫面 備註 1 113年11月23日20時30分許 桃園市○○區○○路0段000號 邱榮澤(被害人) 無 (1)見停放在該處前之車牌號碼000-0000號自用小客車車門未上鎖，徒手開啟車門，進入車內搜尋財物，惟因車內無財物而未能得逞。 (2)見該址房屋大門未上鎖，侵入該屋內，徒手翻動屋內物品時，為返家之屋主發現，而未得逞。 有 (114年度偵字第10632號) 2 113年12月10日1時27分許 桃園市○○區○○路000號前 陳金炎(告訴人) 現金新臺幣(下同) 2,000元 見停放在該處之車牌號碼000-0000號自用大貨車車門未上鎖，徒手開啟車門，進入車內竊取得手。 無 (114年度偵字第10828號) 3 113年11月25日22時14分許 桃園市○○區○○○街00號 劉信川(告訴人) 金項鍊及金戒指（價值共計40至50萬元） 見該址房屋大門未上鎖，侵入該屋內，徒手竊取得手。 有 (114年度偵字第10898號) 4 113年12月2日18時4分許 桃園市○○區○○○路000號公司 劉先晉(告訴人) 金牌1面(價值約3萬元) 以不詳方式，侵入該公司內，徒手竊取得手。 有 (114年度偵字第11172號)