臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審易字第1448號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張明澧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58768
號、114年度偵字第6909號），被告於準備程序進行中就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人
之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張明澧犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯踰越牆垣、侵入住宅竊盜罪，處有期
徒刑柒月；得易科罰金之各罪，應執行有期徒刑玖月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元、車牌號碼000-0000號車牌壹面
及新臺幣柒萬陸仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張明澧於本院
準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載
（詳如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，就起訴書犯罪事實一、㈠㈡所示之各該次，均係
犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就犯罪事實一、㈢所示之該
次，則係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越牆垣、侵
入住宅竊盜罪（起訴書誤載為「毀越牆垣」竊盜罪）。
(二)被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(三)爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲恣意竊
取告訴人等財物之行為，欠缺尊重他人之觀念，所為實不足
取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、
素行、犯罪手段、所竊取財物之價值、智識程度及家庭經濟
狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就普通竊盜 部分，均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，再諭 知易科罰金折算標準。
三、沒收部分：
被告竊得新臺幣（下同）2萬元、車牌號碼000-0000號車牌1
面及7萬6,000元，悉屬被告本案犯行之犯罪所得，惟未據扣 案，亦未發還或賠償予告訴人等，均應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至公訴意旨雖認被告就 起訴書犯罪事實一、㈠所示該次係竊得2萬多元等語，惟基於 罪疑有利被告原則，應認此部分被告竊得之現金數額為2萬 元，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官蔡沛珊提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58768號 114年度偵字第6909號 被 告 張明澧
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張明澧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
（一）於民國113年10月18日凌晨3時23分許，見位於桃園市○○區 ○○○路0段00號台福飽飽鍋防火巷鐵門及廚房門未上鎖，認 有機可乘，自該處進入後，竊取店內收銀機內現金新臺幣 （下同）2萬多元得逞。
（二）於113年10月22日凌晨0時1分至同日凌晨0時8分期間，在 桃園市○○區○○○○街00巷0號前，持不詳工具，竊取車牌號 碼000-0000號車牌1面得逞。
（三）另於113年10月24日上午6時許，自其斯時位於桃園市○○區 ○○○路0段00巷0號4樓租屋處翻牆前往潘惠珍所居住之桃園 市○○區○○○路0段00巷0號5樓，並自陽台進入屋內，徒手竊 取現金7萬6,000元得逞。
（四）嗣游俊國、呂亞涵、潘惠珍發覺現金、車牌遭竊，報警處 理，始循線查悉上情。
二、案經游俊國、潘惠珍訴由桃園市政府警察局中壢分局、呂亞 涵訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張明澧於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人游俊國、呂亞涵、潘惠珍於警詢之證述情 節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片、現場照片等在卷可稽 ，被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，就犯罪事實欄一、（一）、（二）部分，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，就犯罪事實欄一、（三） 部分，係犯同法第321條第1項第1款、第2款之侵入住宅、毀 越牆垣竊盜罪嫌。上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。另被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如不能或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 16 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 6 日 書 記 官 吳文惠 所犯法條：刑法第320條、第321條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。