臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審原交簡字第30號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林奇峰
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第1110號），本院受理後（114年度審原交易字第32號），被
告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林奇峰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人鍾昌倫、
告訴人鍾蕙羽之告訴代理人吳侑軒於本院準備程序中之陳述
」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一
駕駛行為肇致告訴人鍾昌倫、鍾蕙羽（下稱告訴人2人）均
受有傷害，乃一行為而觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應
依刑法第55條前段規定，從一重處斷之。
㈡又本件車禍事故發生後，乃經報案人或勤指中心轉來資料未
報明肇事人姓名，處理之警員前往現場處理時，被告在場並
當場承認為肇事人，此有桃園市政府警察局龜山分局龜山交
通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可憑（
詳臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第7624號卷【下稱偵762
4號】第63頁），嗣被告亦接受本院裁判，故認被告符合自
首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車上路，本應遵守交通安全規則，
謹慎操控，以維自身及其他用路人之安全，竟未注意車前狀
況，因而肇致本件交通事故，令告訴人2人各受有如附件起
訴書犯罪事實欄一所載之傷勢，其所為不當，應予非難；惟
念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之情節、本
案過失程度、告訴人2人所受傷勢；並考量被告未與告訴人2
人達成調解；暨斟酌被告自陳高中肄業之教育程度、勉持之
家庭經濟狀況（詳偵7624號卷第7頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1110號 被 告 林奇峰 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0○0號 居臺北市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林奇峰於民國113年2月16日上午5時4分許，駕駛車牌號碼00 0—7997號自用小客車搭載鍾昌倫、鍾蕙羽2人沿桃園市龜山 區茶專路往大同路方向行駛，行經桃園市○○區○○路00號前， 本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取 必要之安全措施，且依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，貿然自後撞擊前方高建福所駕駛之車牌 號碼000—2381號營業貨運曳引車，致鍾昌倫受有頭皮開放性 傷口6公分之傷害，致鍾蕙羽受有頭部鈍傷、下唇開放性傷 口2公分之傷害。
二、案經鍾昌倫、鍾蕙羽訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林奇峰於偵訊中坦承不諱，核與證
人即告訴人鍾昌倫、鍾蕙羽之警詢證詞相符，並有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、照 片10張、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷明書2張 在卷可參，被告之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。