臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審原交易字第85號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴金士
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
6187號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人及辯護人之意見後
，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
賴金士駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告賴金士於本
院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官
起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡查被告前因公共危險案件，經本院以109年度審原交易字第5
號判決判處有期徒刑7月確定，於110年3月31日因徒刑執行
完畢出監等情，有被告之法院前案紀錄表附卷可參，其於受
前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯；參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
審酌被告前已有公共危險犯行，竟再為本案公共危險犯行，
足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬
薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過
苛之侵害，是認就其本件所為公共危險犯行，依刑法第47條
第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告縱扣除前已論及累犯部分之前科，仍有數次因酒
後駕車經法院判決確定之不良素行，竟仍不知自律己行，再
次於飲酒後騎乘重型機車行駛於公眾往來之道路上，既漠視
自己安危，復罔顧公眾安全，所為不當，應予非難；惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、情節；並
考量其自陳小學畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳
臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第26187號卷第11頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳淑蓉提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第26187號 被 告 賴金士
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴金士前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度 審原交易字第5號判決判處有期徒刑7月確定，於民國110年3 月31日執行完畢。詎仍不知悔改，於114年4月11日上午8時 許起至同日中午12時許止，在桃園市桃園區金門四街某工地 飲用保力達後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程 度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時 許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行 經桃園市蘆竹區南山路3段與南山路3段26巷口時為警攔檢， 嗣於同日下午5時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.53毫克，因而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴金士於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可憑，5年內再故意犯本件有期徒刑以上 之本罪，且與本案相同罪質，足徵前案執行並無顯著成效， 其對刑罰反應力薄弱，請依大法官釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日 檢 察 官 陳 淑 蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書 記 官 陳 均 凱附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。