臺灣桃園地方法院刑事判決
114年度審原交易字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫秉宏
指定辯護人 公設辯護人彭詩雯
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
0646號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
孫秉宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告孫秉宏於本院準
備程序及審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告孫秉宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡被告曾有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為
累犯，而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，為避免
發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量
是否加重最低本刑。考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與
本案犯行之罪名、犯罪類型相同，且前已有多次酒後駕車經
法院判刑之紀錄，足見被告對刑罰之反應力薄弱，認適用刑
法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前已有酒後駕車之公共危險犯行且經法院判決確
定，有如前述，竟仍不知自律己行，再次於飲酒後猶騎乘普
通重型機車行駛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，且
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，為警測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，所為實不足取，惟念其
犯後坦承犯行，兼衡被告素行、犯罪之動機、目的、手段、
智識程度及其家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之
刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官江亮宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事審查庭 法 官 蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 10 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第10646號 被 告 孫秉宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫秉宏前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院於民國109
年6月29日以109年度桃原交簡字第437號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣2萬元確定。又因公共危險案件，經臺 灣桃園地方法院於109年9月30日以109年度桃原交簡字第654 號判決判處有期徒刑6月確定。上開2案另經臺灣桃園地方法 院以109年度聲字第5045號裁定定應執行刑有期徒刑10月確 定，於110年8月4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於110 年10月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑， 以已執行論。詎仍不知悔改，於114年1月3日中午12時許至 同日下午2時許止，在桃園市○○區○○○街00號5樓飲用保力達 藥酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間7時許，自 該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日 晚間7時16分許，在桃園市○○區○○路0段0000號前為警攔檢， 並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，因而查獲。二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孫秉宏於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1紙在卷可參，足證被告之任意性自白與 事實相符，是本案事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署 刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告不 思悔改，屢次犯下公共危險犯行，危害社會秩序、道路交通 安全，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑 法第47條之規定，依累犯之規定加重其刑，並請從重量刑， 以契合法律之感情。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 書記官 王湘君 附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。