公共危險
臺灣桃園地方法院(刑事),審交簡字,114年度,641號
TYDM,114,審交簡,641,20251021,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第641號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳上榮


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
2476號），嗣因被告自白犯罪（114年度審交易字第998號），本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
　　主　文
吳上榮尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），並更正、補充如下：
　㈠犯罪事實欄一第1行「板橋區」後補充「篤行路旁某處」。
　㈡犯罪事實欄一第8行「4-甲基甲基卡西酮濃度為50331ng/mL，
」刪除。
　㈢證據部分補充：「被告吳上榮於本院準備程序中之自白」（
見本院審交易卷第30頁）、「本院公務電話紀錄表」（本院
審交簡卷第11頁）。
二、論罪科刑：
　㈠罪名：
　⒈按行政院公告之「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項
第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」中，將尿
液檢出甲基安非他命之濃度值界定為甲基安非他命濃度達50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。查被
告為警採集之尿液，經確認檢驗後，其結果「安非他命：8,
170ng/mL」、「甲基安非他命：51,994ng/mL」等情，有濫
用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技股份有
限公司民國114年5月19日濫用藥物尿液檢驗報告可考（見偵
卷第41頁、第103頁），已達上開公告之濃度值無疑。
　⒉是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動
力交通工具罪。
　⒊至公訴意旨固以欣生生物科技股份有限公司114年5月26日濫
用新興藥物尿液檢驗報告（見偵卷第99頁）為據，認被告上
開尿液經檢驗後，結果呈第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陽性
反應，且濃度值達50,331ng/mL等語。惟查，本件被告為警
採集之尿液檢體編號為「0000000U0404」號，與前揭報告所
鑑驗之檢體編號「0000000U0405」號相異，而非被告上開尿
液之鑑驗結果，僅係承辦員警於檢送資料時，誤附他人之尿
液檢驗報告等情，有本院公務電話紀錄表可參（見本院審交
簡卷第11頁），是公訴意旨執此認被告同時有尿液所含第三
級毒品4-甲基甲基卡西酮達行政院公告濃度值之情形，容有
誤會，併此指明。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力及控制能力均有不良影響，且施用毒品後駕車對自己
及其他不特定人之生命、身體及財產皆具高度危險，竟仍在
施用毒品後駕車上路，其尿液經採集送驗後，驗得之甲基安
非他命、安非他命濃度更高達上揭數值，所為不僅罔顧公眾
往來之交通安全，更輕忽對他人及自身可能肇生之損害，誠
值非難。惟考量本件被告行為幸未實際損及他人生命、身體
及財產，並參以其駕駛之動力交通工具為自用小客貨車，再
兼衡被告犯後坦承犯行之態度，於本院準備程序中自陳所受
教育程度為高職肄業，從事建築業，家庭經濟狀況普通（見
本院審交易卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。本案經檢察官陳雅譽提起公訴，檢察官鄭芸到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚承瑋中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　


附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。




二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第22476號　　被　　　告　吳上榮


上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、吳上榮於民國114年4月24日下午11時許，在新北市板橋區施 用第二級毒品安非他命及第三級毒品卡西酮類而不能安全駕 駛，竟仍基於不安全駕駛之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號 自小客貨車上路。嗣於114年4月25日上午2時5分許，在桃園 市中壢區，因交通違規，經警攔查，循線查獲上情，並扣得 安非他命1包及吸食器1組（持有毒品部分另案移送），且其 尿液應檢驗後，安非他命濃度為8170ng/mL，甲基非他命濃 度為51994ng/mL，4-甲基甲基卡西酮濃度為50331ng/mL，均 已逾行政院公告之濃度值。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。　　　　　　證據並所犯法條
一、訊據被告吳上榮對於前揭事實坦承不諱。其經警查獲後採集 尿液確呈安非他命及卡西酮類代謝物陽性反應，有欣生生物 科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、刑法第一 百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表、刑案現 場相片在卷可稽，及扣案物品可資佐證。綜上，被告犯嫌洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪



嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳雅譽 本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月 　　3　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡長霖所犯法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。