臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第611號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉永標
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字
第905號），本院受理後（114年度審交易字第377號），經被告
自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
劉永標犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告劉永標於本院
訊問中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起
訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告劉永標所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。
（二）又被告於肇事後留在現場並向到場處理之警員坦承肇事，
自首而接受裁判，有桃園市政府警察局平鎮分局平鎮交通
分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵
字第48613號卷第41頁），應認已符合自首要件，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏忽肇致本件車禍
，致告訴人黃家威受有如附件犯罪事實欄一所載之傷害，
其所生損害非輕；然考量其犯後於本院訊問時坦承犯行之
態度，及未能與告訴人達成調解之情狀，併兼衡被告之智
識程度、家庭經濟及生活狀況，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第905號 被 告 劉永標
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉永標於民國113年1月25日晚間7時43分許，在桃園市平鎮 區湧光路與湧光路550巷口附近欲橫越湧光路，本應注意行 人在未設有行人穿越設施之道路穿越道路時，應注意左右無 來車後始可小心穿越，然依當時情形並無不能注意之情事， 竟疏未注意左右來車而貿然橫越湧光路，適有黃家威騎乘車 牌號碼000—LAZ號普通重型機車沿湧光路往中興路平鎮段方 向駛至，見狀欲閃避而失去平衡摔倒，因而受有左側橈骨頭 閉鎖性骨折、左側手腕及左側小腿挫傷之傷害。二、案經黃家威訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉永標於警詢及偵查中之供述 否認有何過失傷害犯行。辯稱：伊要去對面幫忙倒垃圾，伊看對向車都經過，伊就要過去，對方突然騎車衝過來，怕撞到伊就緊急煞車，有碰到伊的腳一點點，告訴人黃家威就跌倒，伊不知道伊有沒有錯等語 2 證人即告訴人黃家威於警詢及偵查中之證述 被告突然橫越湧光路，伊為閃避被告就滑倒，因而受傷之事實 3 桃園市政府警察局平鎮分局道路交通事故現場圖、事故報告報告表（一）、（二）各1份、案發地點監視器影像光碟1張、監視器影像截圖共3張、現場及車損照片共11張 被告橫越湧光路未注意左右來車，而有過失之事實 4 國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處113年1月25日診斷證明書1份 告訴人因本件交通事故受有犯罪事實欄所載傷害之事實 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 檢 察 官 李 家 豪本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 吳 儀 萱 所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。