臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第439號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳芓心
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵
字第1169號），本院受理後（114年度審交易字第420號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳芓心機車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人代理人鄭
又瑋律師、謝昀成律師於本院準備程序中之陳述」、「被告
陳芓心於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢
察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
、刑法第284條前段之機車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯
過失傷害罪;另審酌被告未領有駕駛執照仍騎乘重型機車，
未禮讓行進間車輛先行，而肇致本件車禍發生，情節非輕，
縱使加重，不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而
與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依法加重其刑。
㈡另本件交通事故發生後，係報案人或勤指中心轉來資料未報
明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並
當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，有被告之桃園市政
府警察局蘆竹分局蘆竹交通分隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可佐（詳他卷第91頁），經核符合自首要件，
爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。末被告本件犯行，
同有上開刑之加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定
先加後減之。
㈢爰審酌被告未領有機車駕駛執照，竟仍執意騎乘機車上路，
復於未禮讓行進中之車輛先行，貿然自該處道路旁駛出，致
發生本件交通事故，並造成告訴人郭庭瑜受有如附件起訴書
犯罪事實欄一所載之傷害，其所為不當，應予懲處；惟念其
犯後坦承犯行，態度尚可；並斟酌被告未與告訴人達成調解
等情，暨考量被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣又被告具狀請求依刑法第59條之規定酌減其刑云云，按量刑 固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例、罪刑相當原則等 法則之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必 須兼顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性 ，始稱相當。刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特 殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即 予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院51 年台上字第899號判例、77年度台上字第4382號判決意旨參 照）。惟審酌被告之犯罪情狀，無存有何特殊之原因與環境 ，在客觀上亦未足以引起一般同情而有何足堪憫恕之處，更 無情輕法重之情，應無刑法第59條規定之適用，被告請求依 刑法第59條減刑，難認有據。又答辯狀另請求給予被告緩刑 之機會，惟考量被告未與告訴人達成和解，本院認無暫不執 行刑罰為適當之情形，自不宜宣告緩刑，均附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐家茜中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科行法條：
道路管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第1169號 被 告 陳芓心 女 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳芓心於民國113年4月17日晚間10時22分許，無駕駛執照騎 乘車號000-0000號普通重型機車，在桃園市蘆竹區南崁路與 南華一街交岔路口，從南崁路往桃園另向路旁，起駛進入車 道欲左轉彎，而依當時天氣晴、夜間有照明，路面乾燥無缺 陷，且無障礙物之情況下，並無不能注意之情事，貿然左轉 彎而未禮讓行進中之車輛先行，適有郭庭瑜騎乘車號000-00 0號普通輕型機車自左側沿南崁路由蘆竹往桃園方向直行駛 至，見狀煞避不及，二車發生碰撞，郭庭瑜因而受有右側遠 端橈尺骨骨折之傷害。
二、案經郭庭瑜告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳芓心於警詢時及本署偵查中之自白。 ㈡告訴人郭庭瑜提出之刑事告訴狀及於警詢、本署偵查中之指 訴。
㈢告訴人所提出行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院診斷 證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡ 、監視器檔案影片暨翻拍照片、道路交通事故照片等資料。 ㈣桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（參告證一）1份 。
二、按車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行 人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89
條第1項第7款訂有明文。被告駕車上路，對於前揭道路交通安 全規定自應注意並遵守之，而依當時路況，並無不能注意之 情事，被告竟疏未注意貿然駛入道路以致肇事，顯有過失行 為；其過失行為與告訴人所受前揭傷害，顯具相當因果關係 ，是被告犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告斯時為無照駕駛，有公路監理電子閘門系統查詢列印資料 在卷可稽，且為被告自承在卷，是被告案發當時無駕駛執照 駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1項規定加重其刑至二分之一。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 13 日 檢 察 官 吳靜怡本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書 記 官 廖勝裕 所犯法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。